Ухвала суду № 18669630, 27.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р.Справа № 9/122б/56б

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асоціація з руйнування будівель", вул. Грушевського, б. 34/1, кв. 106, м. Київ 21,01021

до Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод", код ЄДРПОУ 33983022, вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору:про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: ОпанасенкоВ.М. голова правління ПАТ "Укрметмаш", ОСОБА_1 довіреність № б/н від 05.09.2011 представник ПАТ "Укрметмаш"

боржника: Бандола О.О. розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалу прийнято за результатами розгляду у судовому засіданні вимог кредитора - Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш".

З наданих суду доказів, пояснень представників сторін встановлено:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 08.07.10р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.( 01000,АДРЕСА_1) .

Згідно до ухвали підготовчого засідання від 19.05.11р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення провадження в газеті "Голос України" № 96 (5096) за 28.05.11р.

Після публікації оголошення кредиторами подано заяви про грошові вимоги до боржника, у тому числі і Приватним акціонерним товариством "Укрметмаш" ( вул. Івана Лепсе,16, м. Київ, 03680 (поштова адреса: 03065, Київ-65,а/с 83) на суму 18928844,87 грн..

За результатами розгляду заяв розпорядником майна боржника Бандолою О.О. складено реєстр вимог кредиторів та подано суду на затвердження. До вказаного реєстру внесено як визнані вимоги цього кредитора в сумі 5195722,37грн. основного боргу з задоволенням у 4 чергу та у сумі 13282440грн.-штрафних санкцій з задоволенням у 6 чергу.

Письмово кредитор уточнив і доповнив свою заяву про грошові вимоги та просить визнати вимоги 4 черги у сумі 5645499грн., а вимоги 6 черги - у сумі 3469269,61грн.. При цьому кредитор посилається на те, що згідно додаткової угоди №2 від 02.09.09р. до договору з боржником №12/08-08 від 18.08.09р. на поставку обладнання , у разі порушень боржником строків оплати поставленого обладнання, сторони дійшли згоди про оплату його за ринковою вартістю. Як зазначає кредитор згідно експертного висновку суб"єкта оціночної діяльності- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарос", наданого разом з заявою про уточнення та доповнення заяви про грошові вимоги, ринкова вартість обладнання , поставленого кредитором боржнику згідно договору №12/08-09 від 18.08.09р. складає 35554800грн., а ринкова вартість втраченої економічної вигоди з урахуванням умов договору поставки обладнання №12/08-09 - 20900100грн..

У судове засідання 27.09.11р. по розгляду вимог цього кредитора представник боржника не з"явився, причин неявки суду не повідомив. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бандола О.О. у судовому засіданні пояснив, що заяву про збільшення вимог йому вручено перед судовим засіданням, результат визнання чи заперечення керівництвом банкрута збільшення вимог йому невідомий.

Враховуючи зазначене , з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від боржника письмові пояснення щодо визнання чи заперечення збільшених вимог ПАТ "Укрметмаш", а від кредитора витребувати додаткові письмові пояснення щодо загальної суми вимог з зазначенням на яких правових підставах та фактичних обставинах ґрунтуються його грошові вимоги, з вказанням переліку майна, яке передавалось за укладеним з боржником договором поставки , в тому числі і вказанням переліку обладнання і його вартості, на яке у боржника виникло право власності, а яке хоча і знаходиться у боржника, однак право власності боржнику кредитором на нього передано не було.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд вимог Приватного акціонерного товариства "Укрметмаш" та затвердження реєстру кредиторів відкласти на 18 жовтня 2011р. на 09 год. у приміщенні господарського суду (зал №34).

2. Зобов"язати ПАТ "Укрметмаш" надати суду додаткові письмові пояснення щодо загальної суми вимог з зазначенням на яких правових підставах та фактичних обставинах ґрунтуються його грошові вимоги, з вказанням переліку майна, яке передавалось за укладеним з боржником договором поставки , в тому числі і вказанням переліку обладнання і його вартості, на яке у боржника виникло право власності, а яке хоча і знаходиться у боржника, однак право власності боржнику кредитором на нього передано не було.

3. Зобов"язати боржника надати суду письмові пояснення щодо визнання чи заперечення збільшених вимог ПАТ "Укрметмаш".

СуддяС.М. Івченко