Ухвала суду № 18669627, 27.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

27.09.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

У Х В А Л А

Справа № 5028/13/101/2011 27 вересня 2011 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тульчинм’ясо»

23600 Вінницька обл.. м. Тульчин, вул. Желюка, 22

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТП «Партнер-Лідер»

14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 63

Предмет спору: про стягнення заборгованості 5971,58 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з’явився

представник відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5971,58 грн. заборгованості по договору поставки № 147 від 25.02.2011 р. на підставі ТТН № ТМ-0011728 від 03.04.2011 року та № ТМ-0013654 від 17.04.2011 року.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Позивачем подано заяву, в якій повідомив суд про оплату відповідачем заборгованості в сумі 5971,58 грн. та надав докази оплати відповідачем (виписка банку від 06.09.2011 р. на суму 5971,58 грн.). Просить стягнути судові витрати та розглянути справу без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що спір між сторонами в частині стягнення заявленої суми врегульовано.

За таких обставин, коли предмет спору між сторонами в частині стягнення заявленої суми відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України визначено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

За умовами договору, відповідач зобов’язався оплачувати отриманий товар протягом 21 дня з моменту поставки, остання поставка відбулась 17.04.20141 року, в зв’язку з чим оплата мала бути здійснена 10.05.2011 року, однак відповідачем не були своєчасно виконані зобов’язання.

Враховуючи те, що спір виник з вини відповідача внаслідок несвоєчасного та неповного виконання відповідачем зобов’язань по оплаті товару до 06.09.2011 року, позовні матеріали позивачем були направлені суду 02.09.2011 року, тобто до проведеної відповідачем оплати, державне мито та витрати на забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст. 22, ч.2 49, п. 1-1,ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Партнер Лідер»(14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 63 код 35506314 р/р 26000000010195 в ЦВ ПАТ «Індекс банк»м. Харків МФО 300614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тульчинм’ясо»(23600 Вінницька обл. м. Тульчин, вул. Желюка, 22 код 33125301 р/р 260061014 в ВФ ПАТ «Кредит промбанк»МФО 302623) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя І.А.Фетисова