Ухвала суду № 18669536, 13.10.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1731/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: споживчого товариства Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" м.Генічеськ Херсонської області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення 3874грн. 17коп. та зобов'язання вчинити певні дії

<Текст ><Текст >

за участю представників сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - ФОП ОСОБА_1, уповноважена особа ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Споживче товариство Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідача) 3874грн. 17коп. заборгованості за договором від 01.01.2011 року № 93 про тимчасове розміщення торгового об'єкту.

Крім того, він просить зобов'язати відповідача вивезти об'єкт торгівлі з території ринку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою від 27.09.2011року розгляд справи відкладався.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав з невідомих причин.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач ввів його в оману, оскільки він не мав жодних підстав для укладення договору, так як видача дозволів на розміщення об'єктів торгівлі здійснюється органами місцевого самоврядування згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про благоустрій населених пунктів". Відповідач зазначає, що отримавши такий дозвіл, вона звернулась до позивача з заявою про розірвання з 01.04.2011року договору від 01.01.2011 року № 93, а у позивача відсутнє право постійного користування земельною ділянкою, на якій розташовано об'єкт торгівлі, тому він не мав правових підстав для укладення договору від 01.01.2011року.

13.10.2011року відповідачем подано зустрічну позовну заяву, якою він просить визнати недійсним договір від 01.01.2011 року № 93 про тимчасове розміщення торгового об'єкту, посилаючись на те, що позивач не має права користування земельною ділянкою, оскільки державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, на якій розташовано об'єкт торгівлі, був виданий 22.03.1996року юридичній особі "Генічеська районна споживча спілка", яка згодом була реорганізована в "Генічеське районне споживче товариство Херсонської облспоживспілки", яке було ліквідовано ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.0.62007року по справі № 6/194-Б-06 у зв'язку з банкрутством. Відповідач зазначає, що позивач не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності при укладенні спірного договору, оскільки видача дозволів на розміщення об'єктів торгівлі здійснюється органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

На підставі викладеного, зустрічний позов відповідача підлягає прийняттю до розгляду разом з первісним, оскільки його подано до початку розгляду справи по суті позови взаємопов'язані між собою одним договором від 01.01.2011 року № 93.

За таких підстав, у зв'язку з прийняттям до розгляду зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом та у зв'язку з неявкою позивача, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 60, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву.

2. Розгляд зустрічної заяви призначити сумісно з первісним позовом.

3. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2011 р. о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

2. Зобов'язати сторони до 30.10.2011року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

позивачу - відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та зазначенням норм матеріального права на підставі яких укладено спірний договір.

відповідачу: документальне обґрунтування викладених у відзиві та зустрічній позовній заяві обставин.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова