Ухвала суду № 18669508, 05.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6771/11

вх. № 6771/11

Суддя господарського суду <Текст >Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. за довіреністю № 1 від 22.06.2011 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - ОСОБА_2 за довіреністю № 2 від 21.06.2011 р.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Агро ХХІ", м. Рівне;

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Інсеко Фарм", м. Рівне

до ЗАТ "Регіон-Інвест", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 356232,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Регіон-Інвест" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 356232,72 грн., з яких 289232,00 грн. основного боргу, 51877,12 грн. інфляційного збільшення основного боргу, 15123,60 грн. 3% річних від простроченої суми.

Представники позивача та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 05.10.2011 р. за вх. № Д1770, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 15.09.2011 р. за вх. № 4218, надала письмові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.10.2011 р. за вх. № 31395, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Серед вказаних документів представником позивача до суду була надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача в який зазначалося про те, що відносно відповідача внесене рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи.

За таких обставин представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.10.2011 р. за вх. № 31394, надав заяву про витребування з ЄДРПОУ інформації про стан юридичної особи ЗАТ "Регіон - Інвест" та продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 38, 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів та продовження строку вирішення спору по справі, у зв'язку з чим вважав за необхідне витребувати від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради інформацію про стан юридичної особи ЗАТ "Регіон - Інвест" про що направити відповідний запит та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Клопотання 3-ї особи про розгляд справи без її участі господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів та продовження строку вирішення спору по справі.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

3. Витребувати від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради інформацію про стан юридичної особи ЗАТ "Регіон - Інвест" про що направити відповідний запит

4. Розгляд справи № 5023/6771/11 відкласти на "18" жовтня 2011 р. о< Текст >16:20

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Доленчук Д. О.

<Текст >