Рішення № 18669501, 06.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7089/11

вх. № 7089/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 01-62юр/584 від 25.01.11 р. 3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2., дов. № 01-10/2095 від 05.10.11 р. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до Управління праці та соц. захисту населення Богодухівської райдержадміністрації Харківької обл., м. Богодухів 3-я особа <Текст >

про стягнення 3333,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електроенергію в сумі 2310,61 грн., яка складається з тарифної складової 1925,54 грн. та ПДВ 20% в сумі 385,07 грн., борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 930,90 грн., пеню в розмірі 57,63 грн., 3% річних в сумі 10,95 грн., індекс інфляції в сумі 23,54 грн., а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні суму основного боргу визнає, та просить суд зменшити розмір пені на 90%.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 15.09.04 р. між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 51103, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач - своєчасно оплачувати вартість спожитої електроенергії та інші нарахування згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю та належним чином, електричну енергію третій особі постачав в повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання за договором та додатковою угодою № 2 "Порядок розрахунків" належним чином не виконав, своєчасно за отриману електроенергію не розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з січня по липень 2011 р. станом на 01.08.11 р. утворилась заборгованість в сумі 2310,61 грн. (що складається з тарифної складової - 1925,54 грн. та ПДВ 20% - 385,07 грн.), яка до теперішнього часу не відшкодована. Факт наявності заборгованості підтверджується відповідними доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 2310,61 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16.06.05 р. № 743, встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме п.7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Відповідно до п.4.2 "Правил користування електричною енергією", п.5.2 договору та п.7 "Порядку" між сторонами визначені договірні величини споживання електроенергії та потужності на 2011 рік про що укладено Додаток № 1 до договору, відповідно до якого на січень 2011 р. відповідачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 2500 кВт/г.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2011 р. відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини, передбачені додатком № 1 до договору.

Таким чином, сума боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за січень 2011 р. складає 930,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 930,90 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.6 додатку № 2 до спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 57,63 грн. за період з січня по липень 2011 р..

Розглянувши дану позовну вимогу, клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені на 90%, враховуючи те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково, зменшити розмір стягнення пені на 90%.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим пеня в сумі 5,76 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві з січня по липень 2011 р. три відсотки річних в сумі 10,95 грн. та індекс інфляції в сумі 23,54 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені на 90% задовольнити.

Зменшити розмір пені на 90%.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення (код ЄДРПОУ 03196386, адреса 62103, Харківська область, м.Богодухів, вул.Чернієнко,6, п/р 35215001000686 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, код ЄДРПОУ 00131954 :

- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 - 2310,61 грн. вартості електричної енергії, 930,90 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії;

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931 - 5,76 грн. пені, 23,54 грн. індексу інфляції, 10,95 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 07.10.11 р.