Ухвала суду № 18669478, 06.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7067/11

вх. № 7067/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Тімарєва Т.М. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/160 від 10.01.11 р.

відповідача - ОСОБА_2., дов. № 2094 від 26.09.11 р. розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до Державний заклад "Дорожня клінічна лікарня станції Харків СТГО "Південна залізниця", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 318,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 318,43 грн., з якої нарахування по пені 163,94 грн. за період з травня по червень 2011 р., індекс інфляції в сумі 122,78 грн. за період травень-липень 2011 р., 3% річних в сумі 31,71 грн. за період травень, червень 2011 р., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов та в судовому засіданні посилається на те, що заборгованість по пені, 3% річних та індексу інфляції погашена в повному обсязі, просить суд в задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх заперечень, відповідач надав до суду копії платіжних доручень № 374, № 2311, № 2312 від 29.08.11 р., які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що відповідач погасив заборгованість в повному обсязі, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки заборгованість була погашена після його звернення до суду із позовом.

В обґрунтування своїх доводів позивач надав до суду копії платіжних доручень № U 1665760, № U1665761, № U1656972 від 29.08.11 р., що підтверджують перерахування відповідачем грошових коштів в сумі 349,32 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Розглянувши клопотання позивача, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню за відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість після звернення позивача до суду із позовом, спір до суду доведено саме з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 5023/7067/11 припинити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня ст.Харків СТГО "Південна залізниця" (код ЄДРПОУ 25611224, адреса: 61052, м.Харків, вул.Мала Панасівська,35, п/р 35214001000450 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

<Текст >