Ухвала суду № 18669424, 13.10.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.11

Справа №5021/82/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали зустрічного позову б/н б/д (вхідний номер 15324 від 11.10.2011р.)

за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB «Scinest Baltija»), м. Вільнюс, Литва

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзалізпром», м. Суми

про стягнення 15 281,52 Євро

по справі № 5021/82/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзалізпром», м.Суми до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB «Scinest Baltija»), м. Вільнюс, Литва

про стягнення 3 352,41 евро

за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB «Scinest Baltija»), м. Вільнюс, Литва

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецзалізпром», м. Суми

про розірвання договору та стягнення пені і збитків

В С Т А Н О В И В :

11.10.2011р. до господарського суду Сумської області від Закритого акціонерного товариства «Скинест Балтія» (UAB «Scinest Baltija»), м. Вільнюс, Литва надійшов зустрічний позов б/н б/д (вхідний номер 15324 від 11.10.2011р.), в якому позивач за зустрічним позовом просить суд: розірвати зовнішньоекономічний договір поставки № 14-10 від 25.03.2010р, укладений між сторонами; стягнути з відповідача за зустрічним позовом на свою користь суму пені за несвоєчасне виконання умов договору поставки, а саме за поставлений товар з простроченням в 65 календарних днів в розмірі 4 877,6 Євро; стягнути з відповідача за зустрічним позовом на свою користь суму пені за несвоєчасне виконання умов договору поставки, а саме за непоставлену частину товару в розмірі 8 409,7 Євро; стягнути з відповідача за зустрічним позовом на свою користь суму збитків, що були понесені позивачем за зустрічним позовом з вини відповідача за зустрічним позовом у зв`язку зі штрафами, виставленими Литовською залізною дорогою в розмірі 1 994,22 Євро; стягнути з відповідача за зустрічним позовом витрати, пов`язані з судовим розглядом справи.

Відповідно до закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-ІІІ від 07.07.2010р., який вступив в силу 30.07.2010р. були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Як вбачається, з матеріалів справи зустрічний позов б/н б/д (вхідний номер 15324 від 11.10.2011р.) було подано після початку розгляду господарським судом справи № 5021/82/2011 по суті.

На підставі викладеного, враховуючи зміни, внесені до Господарського процесуального кодексу України законом України «Про судоустрій та статус суддів» № 2453-ІІІ від 07.07.2010р., зустрічний позов б/н б/д (вхідний номер 15324 від 11.10.2011р.) не приймається господарським судом до спільного розгляду разом з первісним позовом та підлягає поверненню Закритому акціонерному товариству «Скинест Балтія» (UAB «Scinest Baltija»), м. Вільнюс, Литва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 60 ГПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд –

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні матеріали повернути Закритому акціонерному товариству «Скинест Балтія» (UAB «Scinest Baltija»), м. Вільнюс, Литва.

Додаток: зустрічна позовна заява на 7-ми аркушах, з додатками на 5-ти аркушах, в т.ч.: фіскальний чек № 0688 від 06.10.2011р. на 1-му аркуші, квитанція № 11 від 04.10.2011р. на 1-му аркуші; поштовий конверт.

Суддя С.В. ЗАЄЦЬ