Ухвала суду № 18669160, 14.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1420/2011

Суддя О.В. Васьковський розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород про забезпечення позову у справі №5008/1420 /2011 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.10.11 прийнято до розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Компанія ”РАЙЗ”, м. Київ про визнання виконавчих написів вчинених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 04.10.11 №№1153,1155,1157,1159,1161 такими, що не підлягають виконанню та порушено провадження у справі №5008/1420/2011.

Позивачем водночас з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, у якій позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 04.10.11, що зареєстровані в реєстрі за №№ 1153, 1155, 1157, 1159, 1161 за якими стягуються грошові кошти за простими векселями Серії АА №1256501, АА №1256503, АА 1256504, АА 1256505, АА 1256506.

Заява мотивована тим, що до набрання законної сили рішенням у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам, свободам та інтересам позивача, з огляду на те , що предметом спору у справі є вимога про визнання зазначених виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, то здійснення стягнення на підставі цих виконавчих написів зробить неможливим рішення господарського суду у випадку задоволення позову. Позивач, як сільськогосподарське підприємство, отримує прибуток та виручку у повній залежності від сезонності, періоду часу та процесу збирання урожаю, його кількості та реалізації, оскільки на сьогоднішній день є наявний сезон збирання зернових культур. У випадку стягнення органами державної виконавчої служби в примусовому порядку з позивача за спірними виконавчими написами, позивач не зможе зібрати урожай зернових культур, який буде знищено і завдасть непомірних збитків позивачу. Звернення стягнення на майно позивача призведе до його ліквідації в порядку Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, припинення підприємницької діяльності, втрати запланованого врожаю та виручки коштів з його реалізації.

Аналізуючи доводи позивача стосовно вжиття заходів забезпечення позову, суд констатує наступне.

Обставини викладені у позовній заяві та заяві про вжиття заходів до забезпечення позову свідчать про наявність спору та наявність реальної загрози утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову. Обраний запобіжний захід є адекватним та направлений на запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів позивача, що повязані з вилученням обігових коштів та зупиненням господарських операцій, а також спроможний забезпечити фактичне виконання рішення в разі задоволення позову. При цьому, спосіб захисту шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів має прямий звязок із предметом позову, а саме визнання виконавчих документів - виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 04.10.11 №№1153,1155,1157,1159,1161 такими, що не підлягають виконанню.

За наслідками розгляду заяви позивача про забезпечення позову, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, заяву позивача задоволити та відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України зупинити стягнення на підставі виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 04.10.11, що зареєстровані в реєстрі за №№ 1153, 1155, 1157, 1159, 1161.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Зупинити стягнення з публічного акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Боженка, 2, корп.4, код 00845648) на підставі виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 04.10.11, що зареєстровані в реєстрі за №№ 1153, 1155, 1157, 1159, 1161 на користь публічного акціонерного товариства „Компанія ”РАЙЗ” (м.Київ, вул.Академіка Заболотного,152, код 13980201).

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 14.10.2011р.

Строк предявлення ухвали до виконання: один рік з моменту її видачі судом.

Копію даної ухвали направити сторонам, третій особі, міському відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 10).

Суддя О.В. Васьковський