Рішення № 18669096, 06.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.2011 Справа № 5008/1239/2011

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м. Хуст

про стягнення суми 24438 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 00602 від 05.01.2011 року.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, підприємець

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Хуст заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м. Хуст про стягнення суми 24438 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 00602 від 05.01.2011 року.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобовязання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару згідно договору поставки товарів № 00602 від 05.01.2011 року.

Присутній в судовому засіданні позивач надав суду інформацію про те, що відповідачем в процесі провадження по справі здійснено погашення заборгованості на загальну суму 200 грн. На підтвердження факту проплати подав копії платіжних доручень № 2743 від 14.09.2011 року на суму 50 грн., № 843 від 16.09.2011 року на суму 50 грн., № 2763 від 19.09.2011 року на суму 50 грн., № 845 від 20.09.2011 року на суму 50 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 28.06.2011 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 08.09.2011 року та від 20.09.2011 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повідомлення № 08936612 від 29.08.2011 року, № 08984340 від 09.09.2011 року, № 09125189 від 22.09.2011 року) у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Між сторонами спору 05.01.2011 року укладено договір поставки товарів № 00602, згідно умов якого продавець (позивач) в порядку та на умовах укладеного договору зобовязався передати у власність покупця (відповідача) продовольчі товари) партіями у відповідності із замовленнями покупця, а останній зобовязався прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених укладеним договором.

Договір укладено строком до 31.12.2011 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 06.10.2011 року у справі № 5008/1239/2011

Умови та строк оплати сторонами погоджено у п. 4 договору, який передбачає, що оплата за товар здійснюється покупцем за визначеною у накладних на отриманий товар ціною та строк шляхом безготівкового перерахування коштів; оплата товару здійснюється покупцем на умовах відстрочення платежу протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару.

Матеріалами справи встановлено, що позивач взяті на себе зобовязання згідно договору № 00602 від 05.01.2011 року виконав повністю, протягом дії договору здійснював поставку товару, в тому числі згідно товарно транспортних накладних № РН-0056287 від 15.04.2011 року на суму 965 грн. 41 коп., № РН-0056339 від 16.04.2011 року на суму 5332 грн. 28 коп., № РН-0057055 від 19.04.2011 року на суму 8 698 грн. 28 коп., № РН-0057123 від 19.04.2011 року на суму 3127 грн. 52 коп., № РН-0057512 від 21.04.2011 року на суму 3390 грн. 22 коп., № РН-0057538 від 21.04.2011 року на суму 767 грн. 45 коп., № РН-0057743 від 27.04.2011 року на суму 485 грн. 16 коп., № РН-0057788 від 28.04.2011 року на суму 301 грн. 75 коп., № РН-0058548 від 04.05.2011 року на суму на суму 258 грн. 75 коп., № РН-0058997 від 07.05.2011 року на суму 517 грн. 50 коп., № РН-0059582 від 10.05.2011 року на суму 750 грн. Всього в період з 02.04.2011 року передав відповідачеві товар на загальну суму 38248 грн. 51 коп. Заборгованість відповідача станом на 01.04.2011 року становить суму 19480 грн. 62 коп.

Відповідач взятих на себе зобовязань по повній та своєчасній оплаті отриманого товару не виконав, згідно накладних на повернення № ВН- 0001168 на суму 55 грн. 60 коп. та № ВН-0001255 від 13.05.2011 року повернув позивачеві товар на суму 6 408 грн. 58 коп. та частково оплатив заборгованість на суму 26881 грн. 75 коп.

Отже, розмір заборгованості відповідача за отриманий товар станом на час звернення з позовом до суду складав 24238 грн. 80 коп. (19480 грн. 62 коп. залишок заборгованості станом на 01.04.2011 року + 38248 грн. 51 коп. заборгованість з накладних, по яких поставлено товар в період з 02.04.2011 року по 10.05.2011 року за мінусом здійсненого повернення товару на суму 6408 грн. 58 коп. та часткової проплати в сумі 26881 грн. 75 коп.) Зазначений розмір заборгованості за отриманий товар визнаний відповідачем двосторонніми актами звірки розрахунків між сторонами станом на 30.04.2011 року та станом на 16.05.2011 року, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їхніми печатками (копії містяться в матеріалах справи).

Судом встановлено, що в процесі розгляду справи відповідачем згідно платіжного доручення № 2743 від 14.09.2011 року на суму 50 грн., № 843 від 16.09.2011 року на суму 50 грн., № 2763 від 19.09.2011 року на суму 50 грн., № 845 від 20.09.2011 року на суму 50 грн. частково погашено заборгованість в сумі 200 грн.

Враховуючи здійснену проплату в сумі 200 грн. в процесі розгляду справи, заборгованість відповідача за поставлений товар станом на час прийняття рішення по справі складає суму 24238 грн. 80 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає

захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 24238 грн. 80 коп. заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки № 00602 від 05.01.2011 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 06.10.2011 року у справі № 5008/1239/2011

Провадження у справі стосовно стягнення суми 200 грн. заборгованості належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 244 грн. 39 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, вул. Зарічна, 23/2, м. Хуст (код 36648137) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) суму 24238 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 80 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 00602 від 05.01.2011 року, а також суму 244 (двісті сорок чотири) грн. 39 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі стосовно стягнення суми 200 грн. заборгованості припинити.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 11.10.2011 року.