Рішення № 18669094, 06.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.2011 Справа № 5008/1238/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Страйвер”, с. Оноківці Ужгородського району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово

про стягнення суми 47543 грн. 42 коп., в т.ч. 44817 грн. 84 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 0401/2011 від 04.01.2011 року, 2283 грн. 59 коп. пені та 441 грн. 99 коп. 3 % річних.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 1 від 08.09.2011 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Страйвер”, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово про стягнення суми 47543 грн. 42 коп., в т.ч. 44817 грн. 84 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 0401/2011 від 04.01.2011 року, 2283 грн. 59 коп. пені та 441 грн. 99 коп. 3 % річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобовязання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару згідно договору поставки № 0401/2011 від 04.01.2011 року.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав суду інформацію про те, що відповідачем в процесі провадження по справі здійснено погашення заборгованості в сумі 143 грн. 42 коп. по накладній № 1012/6 від 04.01.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 26.08.2011 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 08.09.2011 року та від 20.09.2011 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повідомлення № 0893658 від 29.08.2011 року, № 08984331 від 09.09.2011 року, № 09125200 від 22.09.2011 року) у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Між сторонами спору 04.01.2011 року укладено договір поставки № 1012/6, згідно умов якого постачальник (позивач) зобовязався передавати у власність покупця (відповідача) товар партіями у відповідності до замовлень покупця, а останній зобовязався приймати та оплачувати товар на умовах укладеного договору.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 06.10.2011 року у справі № 5008/1238/2011

Умови та строк оплати сторонами погоджено у п. 5 договору, який передбачає, що оплата за товар здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару шляхом безготівкового перерахування коштів.

Позивач стверджує, що заборгованість відповідача за поставлений товар, враховуючи часткове повернення товару та часткову його оплату на час звернення з позовом становить 44817 грн. 84 коп.

Матеріалами справи встановлено, що позивач взяті на себе зобовязання згідно договору № 1012/6 від 04.01.2011 року виконав повністю, протягом дії договору здійснював поставку товару, в тому числі згідно видаткових накладних № 626/6 від 04.03.2011 року на суму 13 788 грн. 11 коп., № 627/6 від 04.03.2011 року на суму 990 грн. 27 коп., № 628/6 від 04.03.2011 року на суму 10 084 грн. 03 коп., № 629/6 від 04.03.2011 року на суму 788 грн. 64 коп. № 657/6 від 08.03.2011 року на суму 168 грн., № 658/6 від 08.03.2011 року на суму 1067 грн. 92 коп., № 389/14 від 11.03.2011 року на суму 869 грн. 18 коп., № 391/14 від 11.03.2011 року на суму 826 грн. 28 коп., № 688/6 від 11.03.2011 року на суму 717 грн. 95 коп., № 689/6 від 11.03.2011 року на суму 1160 грн. 25 коп., № 397/14 від 11.03.2011 року на суму 60 грн. 75 коп., № 398/14 від 11.03.2011 року на суму 60 грн. 75 коп., № 714/6 від 15.03.2011 року на суму 819 грн. 30 коп., № 715/6 від 15.03.2011 року на суму 1138 грн. 07 коп., № 730/6 від 18.03.2011 року на суму 352 грн., № 731/6 від 18.03.2011 року на суму 211 грн. 20 коп., 747/6 від 18.03.20411 року на сум 1910 грн. 47 коп., № 748/6 від 18.03.2011 року на суму 182 грн. 24 коп., № 749/6 від 18.03.2011 року на суму 282 грн. 24 коп., № 750/6 від 18.03.2011 року на суму 1805 грн. 81 коп., № 504/14 від 18.03.2011 року на сум 106 грн. 40 коп., № 505/14 від 18.03.2011 року на сум 106 грн. 40 коп., № 523/14 від 22.03.2011 року на суму 106 грн. 40 коп., 3524/14 від 22.03.2011 року на суму 106 грн. 40 коп., № 804/6 від 25.03.2011 року на суму 1640 грн. 28 коп., № 805/6 від 25.03.2011 року на суму 1793 грн. 18 коп., № 829/6 від 29.03.2011 року на суму 1822 грн. 81 коп., № 830/6 від 29.03.2011 року на суму 1533 грн. 25 коп., № 833/6 від 29.03.2011 року на суму 852 грн., № 834/6 від 29.03.2011 року на сум 852 грн., 440/14 від 23.03.2011 року на суму 36 грн. 60 коп., № 441/14 від 29.03.2011 року на суму 86 грн. 25 коп., № 471/14 від 01.04.2011 року на суму 86 грн. 25 коп., № 472/14 від 01.04.2011 року на суму 97 грн. 27 коп., № 867/6 від 01.04.2011 року на суму 1086 грн. 40 коп., № 868/6 від 01.04.2011 року на суму 1421 грн. 76 коп., № 1012/6 від 22.04.2011 року на суму 579 грн., № 1013/6 від 22.04.2011 року на суму 579 грн. передав відповідачеві товар на загальну суму 50275 грн. 11 коп. Сальдо відповідача станом 01.03.2011 року становить суму 1804 грн. 19 коп.

Відповідач взятих на себе зобовязань по повній та своєчасній оплаті отриманого товару не виконав, згідно накладних на повернення № ВН-0000635 від 04.03.2011 року на суму 21 грн. 96 коп., № ВН-0000636 від 04.03.2011 року на суму 65 грн. 88 коп., ВН-0000637 від 04.03.2011 року на суму 17 грн., № ВН-0000646 від 04.03.2011 року на суму 21 грн. 96 коп., № ВН-0000647 від 04.03.2011 року на суму 87 грн. 84 коп., № ВН-0000648 від 04.03.2011 року на суму 21 грн. 96 коп., ВН-00001164 від 28.04.2011 року на суму 85 грн. 56 коп., № ВН-00001137 від 29.04.2011 року на суму 366 грн. 60 коп., ВН-00001138 від 29.04.2011 року на суму 5 грн. 10 коп., № ВН-00001180 від 06.05.2011 року на суму 5 грн. 10 коп., ВН-00001569 від 27.05.2011 року на суму 2865 грн. 59 коп., № ВН-00001570 від 27.05.2011 року на суму 183 грн. 05 коп., № ВН-00001571 від 27.05.2011 року на суму 192 грн. 79 коп., № ВН-00001572 від 27.05.2011 року на суму 12 грн. 66 коп., № ВН-00001573 від 27.05.2011 року на суму 1056 грн. 72 коп., № ВН-0006 від 27.05.2011 року на суму 50 грн. 58 коп., № ВН-0007 від 27.05.2011 року на суму 84 грн., № ВН-0008 від 27.05.2011 року на суму 66 грн. 70

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 06.10.2011 року у справі № 5008/1238/2011

коп., № ВН-0009 від 27.05.2011 року на суму 37 грн. 57 коп., № ВН-0010 від 27.05.2011 року на суму 74 грн. 80 коп., № ВН-0011 від 27.05.2011 року на суму 16 грн. 68 коп., № ВН-0012 від 27.05.2011 року на суму 16 грн. 54 коп., № ВН-0013 від 27.05.2011 року на суму 10 грн. 08 коп., № ВН-0014 від 27.05.2011 року на суму 30 грн. 50 коп., № ВН-0015 від 27.05.2011 року на суму 15 грн. 20 коп., № ВН-0016 від 27.05.2011 року на суму 215 грн. 91 коп., № ВН-0017 від 27.05.2011 року на суму 66 грн. 48 коп., № ВН-0018 від 27.05.2011 року на суму 105 грн. 60 коп., № ВН-0019 від 27.05.2011 року на суму 76 грн. 67 коп., № ВН-0020 від 27.05.2011 року на суму 203 грн. 18 коп., № ВН-0021 від 27.05.2011 року на суму 4 грн. 90 коп., № ВН-0022 від 27.05.2011 року на суму 28 грн. 30 коп. повернув позивачеві товар на загальну суму 6103 грн. 46 коп. та 22.04.2011 року згідно касового ордера ПКО-3228 частково оплатив вартість товару в сумі 1158 грн.

Отже, розмір заборгованості відповідача за отриманий товар станом на час звернення з позовом до суду складав 44817 грн. 84 коп. (1804 грн. 19 коп. залишок заборгованості станом на 03.03.2011 року + 50275 грн. 11 коп. заборгованість з накладних, по яких предявлено позов за мінусом здійсненого повернення товару на суму 6103 грн. 46 коп. та часткової проплати в сумі 1158 грн.) Зазначений розмір заборгованості за отриманий товар визнаний відповідачем двостороннім актом звірки розрахунків між сторонами за період з 22.04.2011 по 07.06.2011 року, який підписаний повноважними представника сторін та скріплений їхніми печатками (копія міститься в матеріалах справи).

Судом встановлено, що в процесі розгляду справи відповідач 12.09.2011 року частково погасив заборгованість на суму 143 грн. 42 коп.

Враховуючи здійснену проплату в сумі 143 грн. 42 коп. в процесі розгляду справи, заборгованість відповідача за поставлений товар станом на час прийняття рішення по справі складає суму 44674 грн. 42 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 44674 грн. 42 коп. заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки № 0401/2011 від 04.01.2011 року.

Провадження у справі стосовно стягнення суми 143 грн. 42 коп. заборгованості належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару, позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з нього суму 441 грн. 99 коп. 3 % річних, нарахованих за період з 04.04.2011 року по 11.08.2011 року.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем 3% річних в сумі 441 грн. 99 коп. за період з 04.04.2011 року по 11.08.2011 року підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 8.2.1. договору встановлено, що за порушення термінів розрахунків покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 06.10.2011 року у справі № 5008/1238/2011

Сума пені, нарахована на підставі п. 8.2.1. договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення за період з 04.04.2011 року по 11.08.2011 року, підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 475 грн. 43 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, вул. Б. Хмельницького, 163, м. Берегово (код 30175449) на товариства з обмеженою відповідальністю „Страйвер”, вул. Головна, 1д, с. Оноківці Ужгородського району (код 22109252) суму 47400 (сорок сім тисяч чотириста) грн., в т.ч. 44674 (сорок шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 42 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 0401/2011 від 04.01.2011 року, 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) грн. 59 коп. пені та 441 (чотириста сорок одна) грн. 99 коп. 3 % річних, а також суму 475 (чотириста сімдесят пять) грн. 43 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі стосовно стягнення суми 143 грн. 42 коп. заборгованості припинити.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 11.10.2011 року.