Ухвала суду № 18669076, 11.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1286/2011

За позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода” , м. Ужгород

до Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 15625,26грн. (в тому числі сума 14270,48грн. основний борг, сума 957,31грн. інфляційні втрати, сума 119,59грн. три проценти річних та сума 277,88грн. - пеня),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 04.01.2011р.; ОСОБА_2. юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 22.09.2011р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода” , м. Ужгород (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Закарпатського обласного державного підприємства теплових мереж „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород (далі відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 15625,26грн. (в тому числі сума 14270,48грн. основний борг, сума 957,31грн. інфляційні втрати, сума 119,59грн. три проценти річних та сума 277,88грн. - пеня).

У попередньому судовому засіданні 28.09.2011р. присутніми представниками відповідача членами ліквідаційної комісії - ОСОБА_3. головним бухгалтером та ОСОБА_4. провідним економістом, діючими від імені відповідача відповідно до довіреності від 27.09.2011р. №143, було подано для приєднання до матеріалів справи письмовий відзив від 26.09.2011р. №141 на позовну заяву по даній справі. Примірник даного відзиву у даному судовому засіданні було отримано представником позивача ОСОБА_1.

Оскільки представниками сторін було зазначено про можливість досягнення згоди з предмету спору в добровільному порядку, судом у даному судовому засіданні було оголошено перерву на 11.10.2011р. на 10год. 30хв. за київським часом та з усним уповноваженням представників сторін, при наявності подати доказові матеріали у підтвердження досягнутого примирення з предмету спору та додатково представників позивача подати засвідчену копію з доказового матеріалу, яким може підтверджуватися обставина припинення для відповідача водопостачання, про що було зазначено представниками позивача.

У дане судове засідання представниками позивача подано, для долучення до матеріалів справи, засвідчену копію з акту обстеження водомірного вузла від 23.05.2011р., в якому міститься відомість про те, що у присутності ОСОБА_5., який є заступником голови ліквідаційної комісії ОКП „Закарпаттеплокомуненерго”, проведено обстеження водомірного вузла лічильника, який розміщений в гаражі в підвалі, та із наявними показниками 06100 та із зазначенням висновку про те, що водопостачання перекрито із-за наявної заборгованості та проведено опломбування крану на вводі пломбою №27487345.

Також, представниками позивача зазначено про те, що усно заперечуються обставини, зазначені відповідачем у письмовому відзиві на позов.

Представники відповідача у дане судове засідання не з”явились та відсутнє будь-яке письмове пояснення щодо неможливості участі у даному судовому засіданні.

З урахуванням наявності вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2011 р. на 11:00год. за київським часом.

2. Зобов"язати позивача, при наявності, подати до матеріалів справи:

- викладення письмового обґрунтованого заперечення обставин, зазначених відповідачем у письмовому відзиві від 26.09.2011р. №141 на позовну заяву;

- додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтвердженні позовні вимоги у заявленому предметі позову.

3. Зобов”язати відповідача, при наявності, подати до матерів справи:

- докази у підтвердження досягнутого примирення з предмету спору та/або докази у підтвердження повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного незабезпечення своїх уповноважених представників у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства (в даному випадку голова або заступник голови ліквідаційної комісії) або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства (в даному випадку головою або заступником голови ліквідаційної комісії).

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві.

Суддя В.І. Карпинець