Ухвала суду № 18669068, 11.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2011р. Справа № 5008/1393/2011

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, м. Київ в особі Відділення №13, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетан-Плюс”, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 14 764,52грн.,

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 09 листопада 2011 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача в особі відділення:

- довідку Управління Державного казначейства м. Ужгород про підтвердження факту зарахування до Державного бюджету сплаченої суми 147,62грн. держмита згідно платіжного доручення №3009/5 від 30.09.2011р., оскільки як вбачається з даного платіжного доручення, вказану суму сплачено на рахунок 31214264700002 (який є рахунком для оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу), із зазначенням призначення платежу „Оплата на БВ №13 держмита за позовною заявою про стягнення боргу з ТОВ „Цетан-плюс” зг.сл. записки 1382 від 30.09.2011р.”, тоді як сплата державного мита до Державного бюджету України за подання позовних заяв, які розглядаються господарським судом Закарпатської області, здійснюється за відповідними реквізитами: отримувач – УДК м. Ужгород, банк отримувача - ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, номер рахунку №31115095700002, код ЗКПО 22108040, код платежу - 22090200;

- додаткове письмове уточнення заявленої до стягнення загальної суми, із конкретизацією кожної суми, як по прострочених відсотках, по нарахованих інфляційних втратах на суму боргу по прострочених відсотках, так і по нарахованій пені, оскільки у позовній заяві ціна позову зазначена у розмірі 14 762,52грн., а у прохальній частині позовної заяви зазначено про стягнення суми 14 764,52грн. Крім цього, у позовній заяві зазначено про наявність у відповідача заборгованості по прострочених відсотках у сумі 12 946,52грн., тоді як вбачається з долученої до позовної заяви довідки-розрахунку заборгованості від 08.09.2011р., сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами складає 12 946,14грн.;

- розгорнутий витяг з кредитного рахунку відповідача у підтвердження періоду виникнення та існування заборгованості по нарахованим відсоткам;

- додаткове нормативне обґрунтування встановленого індексу інфляції у кожному звітному періоді, у якому позивачем нараховано інфляційні втрати на суму боргу по прострочених відсотках;

- засвідчені копії з доказових матеріалів щодо підтвердження погашення відповідачем перед позивачем в особі відділення заборгованості за кредитними коштами в повному обсязі відповідно до виданого господарським судом Закарпатської області наказу від 21.09.2010р. №14/97 на виконання рішення суду від 09.09.2010р. по справі №14/97, про що зазначено у позовній заяві;

- додаткове письмове обґрунтування зазначення в позовній заяві відділення №13, як структурний підрозділ Банку в особі якого подано даний позов, оскільки по справі №14/97 було зазначено відділення №19, як структурний підрозділ Банку в особі якого Банком було подано позов про стягнення з ТОВ „Цетан - Плюс” заборгованості у загальній сумі 170 318,84грн., яка виникла з неналежного виконання даним товариством зобов”язання за укладеним Кредитним договором від 03.03.2008р. (в внесеними змінами до нього) та з урахуванням тієї обставини, що Додатковий договір від 10.10.2008р. про внесення змін до основного вищезазначеного Кредитного договору, було підписано уповноваженою особою відділення №19, як структурного підрозділу Банку.

Попередити позивача в особі відділення, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, позов буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників позивача в особі відділення та відповідача у судове засідання визнати обов’язковою!

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві, як в особі філії, так і в особі відділення та відповідачеві.

Суддя Карпинець В.І.