Ухвала суду № 18669066, 11.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.2011р. Справа № 5008/1392/2011

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватної виробничо-торгівельної фірми „Кріоліт -Дніпро”, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Берегове

про стягнення загальної суми 129099,50грн. (в тому числі сума 39281,03грн. пеня, сума 31255,50грн. штраф, сума 43332,37грн. двадцять процентів річних та сума 15230,60грн. інфляційні втрати),

визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 10 листопада 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- докази у підтвердження юридичного статусу позивача станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо), оскільки долучена до матеріалів справи засвідчена копія з довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області №0681 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, датована 2005роком;

- додаткове нормативне обгрунтування заявленої до стягнення неустойки у вигляді нарахованої суми пені та суми штрафу, з посиланням на вимоги ст. 258 ЦК України;

- засвідчені копії з доказових матеріалів щодо підтвердження періодів погашення відповідачем перед позивачем заборгованості у загальній сумі 282839,75грн. по оплаті вартості отриманого товару відповідно до Договору №68 від 01.01.2009р., оскільки долучена до матеріалів позовної заяви банківська виписка по рахунку позивача підтверджує проведену оплату відповідачем на користь позивача тільки суми 120400,20грн. із вищезазначеної загальної суми 282839,75грн. (засвідчену копію з банківської виписки по рахунку позивача про рух коштів, з платіжних документів відповідача тощо);

- додаткове письмове пояснення щодо факту наявності гарантійного листа відповідача від 26.01.2011р. та долученого до нього графіку погашення наявної станом на 26.01.2011р. заборгованості у сумі 264529,66грн. та щодо прийняття або відхилення вищезазначеної пропозиції відповідача, з урахуванням умов Договору №68 від 01.01.2009р.

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.

- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд при надісланні до матеріалів справи витребуваних документів.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві та відповідачеві.

СуддяКарпинець В.І.