Рішення № 18669000, 06.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.2011 Справа №5008/1274/2011

За позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Порошково, Перечинський район, Закарпатська область

про стягнення 7288,96 грн., в тому числі 6000,00 грн. основного боргу, 1078,51 грн. відсотків за користування кредитом та 210,45 грн. заборгованості по комісії за обслуговування кредиту,

Суддя Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, представник по довіреності №21/11 від 25.08.11;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк” заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7288,96 грн., в тому числі 6000,00 грн. основного боргу, 1078,51 грн. відсотків за користування кредитом та 210,45 грн. заборгованості по комісії за обслуговування кредиту.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи мотивами, викладеними в позовній заяві, зокрема, вказує, що відповідач у встановлений у договорі та додаткових угодах термін не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом.

Відповідач в засідання суду не зявився, письмових заперечень по суті спору не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень рекомендованої кореспонденції отримані відповідачем 10.09.11 та 27.09.11); розгляд справи відкладався для надання можливості йому надати пояснення щодо позовних вимог та забезпечити належний захист в суді.

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк” (кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) 05 жовтня 2010 року укладено договір кредиту за овердрафтом №04-7/3о-87, до якого додатковими угодами №1 від 19.11.10, №2 від 03.12.10, №3 від 13.01.11. внесено зміни, згідно з якими кредитор надав позичальникові овердрафт (короткостроковий кредит) для здійснення операцій понад залишок коштів з поточного рахунку позичальника з лімітом кредитування 6000 грн. строком до 02.02.11 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % річних.

Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав повністю, що підтверджується випискою з кредитного рахунку відповідача з 25.10.10 по 06.09.11 (арк. спр. 15-17).

В свою чергу відповідачем взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору кредиту не виконано.

Відповідно до п. 5.2.1 та 5.2.2 договору позичальник зобовязаний забезпечити виконання своїх зобовязань за договором. Погасити кредиторові овердрафт в повному обсязі і у термін, вказаний в договорі. В повному обсязі сплатити кредиторові відсотки за користування овердрафтом, комісію за встановлення ліміту кредитування, плату за обслуговування овердрафту, плату за збільшення ліміту кредитування, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань.

Станом на день подання позову (07.09.11) заборгованість відповідача склала 7288,96 грн., в тому числі 6000,00 грн. основного боргу, 1078,51 грн. відсотків за користування кредитом та 210,45 грн. заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (розрахунок боргу, арк. спр. 18).

Заявлена вимога про стягнення 7288,96 грн. заборгованості по кредитному договорі належним чином підтверджена матеріалами справи, доведена умовами договору та додатковими угодами, відповідачем у встановленому порядку не заперечена та не спростована.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не подав жодних заперечень та доказів щодо суті позовних вимог.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача на його користь 7288,96 грн. заборгованості за кредитним договором (6000,00 грн. основного боргу, 1078,51 грн. відсотків за користування кредитом та 210,45 грн. заборгованості по комісії за обслуговування кредиту).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85

Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (рах. НОМЕР_1 в АТ „Комінвестбанк”, МФО 312248, код 20058764721) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, вул. Гойди, 10, м. Ужгород (п/р №29097011000001 в АТ „Комінвестбанк”, МФО 312248, код ЄДРПОУ 19355562) суму 7288 /Сім тисяч двісті вісімдесят вісім/ грн. 96 коп., в тому числі 6000,00 грн. основного боргу, 1078,51 грн. відсотків за користування кредитом та 210,45 грн. заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, а також суму 102 /Сто дві/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 /Двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ващиліна Н.М

Повний текст рішення від 06.10.11 у відповідності до ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України складений та підписаний 10.10.11.