Ухвала суду № 18668981, 05.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2011 Справа № 5008/1143/2011

Розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Професіонал”, м. Тернопіль

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Хустська пересувна механізована колона”, м. Хуст

про стягнення 59228,09 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача

від відповідача ОСОБА_1., представник по довіреності від 05.09.2011р.

Суть спору: стягнення 59228,09 грн., в т. ч. 57213,29 грн. боргу за відпущену продукцію, 1441,10 грн. інфляційних та 573,70 грн. річних

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди від 04.10.2011р., в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, а провадження по справі припинити.

Мировою угодою обумовлено, що відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем за даним позовом за поставлену продукцію, в т. ч. по накладній №РН-001473 від 26.12.2007 року, з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних на суму 32584,45 грн.(тридцять дві тисячі п"ятсот вісімдесят чотири гривні 45 коп).

Сторони домовились, що судові витрати по справі (державне мито в розмірі 592,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.) покладаються на відповідача.

В заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили суду, що наслідки припинення провадження у справі в зв"язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, їм зрозумілі.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона стосується лише прав та обов"язків сторін щодо предмета спору, у представників сторін є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин справи, на підставі згаданої статті провадження по справі належить припинити .

Керуючись викладеним і ст.78, п. 7 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Професіонал”(м. Тернопіль, вул. Чехова, 12/2, код 33011920) та Відкритим акціонерним товариством “Хустська пересувна механізована колона”(м. Хуст, вул. Івана Франка, 203, код 00910392) мирову угоду від 04.10.2011 року у справі № 5008/1143/2011 наступного змісту:

"1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем за даним позовом за поставлену продукцію, в т. ч. по накладній №РН-001473 від 26.12.2007 року з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних складає суму 32584,45грн.(тридцять дві тисячі п"ятсот вісімдесят чотири гривні 45 коп).

2. Відповідач частину заборгованості, яка складає 18000,00грн. (вісімнадцять тисяч гривень), сплатив позивачу до 05.10.2011 року, тобто після пред"явлення позову і до укладення цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов"язується залишок суми боргу, що складає 14584,45грн. (чотирнадцять тисяч п"ятсот вісімдесят чотири гривні 45 коп.), сплатити позивачу з розстрочкою платежу до 01 грудня 2011 року, шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частинами до повного погашення заборгованості, а саме: оплатити в жовтні 2011 року 7292,22 грн., в листопаді 2011 року 7292,23 грн.

4. Сторони домовились, що судові витрати по справі (державне мито в розмірі 592,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.) покладаються на відповідача.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

7. Дана мирова угода діє до повного виконання сторонами своїх обов"язків за нею.

8. У випадку невиконання зобов"язаною стороною умов даної мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

9. Мирова угода укладається в трьох примірниках, по одному примірнику для суду та сторін по справі, всі три примірники є ідентичними та мають однакову юридичну силу."

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Хустська пересувна механізована колона”(м. Хуст, вул. Івана Франка, 203, код 00910392) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Професіонал”(м. Тернопіль, вул. Чехова, 12/2, код 33011920) суму 828,28 грн.(вісімсот двадцять вісім гривень 28 коп.) на відшкодування судових витрат, в т. ч. 592,28 грн. на відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Журавчак Л.С.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського господарського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 93. 106 Господарського процесуального кодексу України.