Ухвала суду № 18668971, 10.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1159/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління статистики у Закарпатській області, м. Ужгород

про спонукання до виконання умов Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №37-11/05-08 від 26.04.2011р., шляхом зобов”язання здійснення певних дій застрахувати орендоване майно частину нежитлових приміщень (поз.1, 2, 3 , 4, 5, 6), будівлі гаражу літ. „В”, площею 82,5кв. м.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області за дов. від 17.08.2011р.

від відповідача: не з”явився

від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: явка на власний розсуд

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород (далі відповідач), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Головне управління статистики у Закарпатській області, м. Ужгород (залучена судом на підставі ухвали суду від 11.08.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1159/2011) про спонукання до виконання умов Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №37-11/05-08 від 26.04.2011р., шляхом зобов”язання здійснення певних дій - застрахувати орендоване майно частину нежитлових приміщень (поз.1, 2, 3, 4, 5, 6), будівлі гаражу літ. „В”, площею 82,5кв. м.

У попередньому судовому засіданні, присутнім представником відповідача - Поцко Володимиром Васильовичем - головним спеціалістом з організаційно-правової та методичної роботи Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс„ було зазначено обставину того, що відповідачем в особі його Берегівської філії було здійснено страхування орендованого майна - частини нежитлових приміщень (поз.1, 2, 3 , 4, 5, 6), будівлі гаражу літ. „В”, площею 82,5кв. м., відповідно до умов Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №37-11/05-08 від 26.04.2011р. та примірник даного Договору було надано балансоутримувачу - Головному управлінню статистики у Закарпатській області в особі його Берегівського відділу статистики.

Оскільки вищезазначені доказові матеріали були відсутні у даного представника відповідача, судом відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні 03.10.2011р., з урахуванням усного клопотання представника відповідача, було оголошено перерву на 10.10.2011р. на 10год. 30хв. за київським часом із зобов”язанням представника відповідача подати до матеріалів справи засвідчену копію з наявного укладеного Договору страхування орендованого майна - частини нежитлових приміщень (поз.1, 2, 3 , 4, 5, 6), будівлі гаражу літ. „В”, площею 82,5кв. м., відповідно до умов Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №37-11/05-08 від 26.04.2011р. та засвідчену копію з наявних доказів у підтвердження вручення або надсилання примірника такого Договору балансоутримувачу - Головному управлінню статистики у Закарпатській області в особі його Берегівського відділу статистики та також додатково було зобов»язано відповідача в особі його уповноваженого представника вручити або надіслати також один примірник вищезазначеного наявного Договору позивачеві Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області.

Разом з тим, представником позивача у даному судовому засіданні зазначено про відсутність доказів, які б свідчили про надходження, як від відповідача безпосередньо та/або його уповноваженого представника на адресу позивача примірника вищезазначеного Договору страхування орендованого майна.

Враховуючи обставину необхідності завершення сторонами процедури вирішення спору у добровільному порядку та з урахуванням вищезазначених обставин, представником позивача у дане судове засідання подано письмову заяву від 10.10.2011р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України.

Надаючи сторонам додатковий час для можливості завершення процедури вирішення спору із заявленого предмету позовних вимог у добровільному порядку, письмове клопотання представника позивача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 26.10.2011р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 26.10.2011р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "17" жовтня 2011 р. на 11:30год. за київським часом.

3. Зобов”язати відповідача подати до матерів справи:

- засвідчену копію з наявного укладеного Договору страхування орендованого майна - частини нежитлових приміщень (поз.1, 2, 3 , 4, 5, 6), будівлі гаражу літ. „В”, площею 82,5кв. м., відповідно до умов Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №37-11/05-08 від 26.04.2011р. та з доказами у підтвердження вручення або надсилання примірника такого Договору балансоутримувачу - Головному управлінню статистики у Закарпатській області в особі його Берегівського відділу статистики;

- докази вручення або надіслання одного примірника вищезазначеного Договору страхування орендованого майна - частини нежитлових приміщень (поз.1, 2, 3 , 4, 5, 6), будівлі гаражу літ. „В”, площею 82,5кв. м., відповідно до умов Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №37-11/05-08 від 26.04.2011р. позивачеві Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних документальних доказів та у випадку повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь -яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві та третій особі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Суддя В.І. Карпинець