Рішення № 18668945, 06.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.2011р. Справа № 5008/143/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород

до Відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 281590, 58 Євро (еквівалент у гривні 3025068, 19 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) (в тому числі сума 82420, 28 Євро прострочена заборгованість по кредиту, сума 145500, 00 Євро - поточна заборгованість по кредиту, сума 47262, 52 Євро - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 4064, 50 Євро - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту, сума 2343, 28 Євро нарахована пеня за прострочення сплати відсотків) за Кредитним договором №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі філії: ОСОБА_1. старший юрисконсульт відділу юридичного аналізу юридичного управління філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” за дов. від 16.06.2011р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород (далі позивач в особі філії) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Ужгородська взуттєва фабрика”, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 281590, 58 Євро (еквівалент у гривні 3025068, 19 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) (в тому числі сума 82420, 28 Європрострочена заборгованість по кредиту, сума 145500, 00 Євро- поточна заборгованість по кредиту, сума 47262, 52 Євро - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 4064, 50 Євро - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту, сума 2343, 28 Євро нарахована пеня за прострочення сплати відсотків) за Кредитним договором №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього).

Представником позивача в особі філії, у дане судове засідання, на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2011р. по справі №5008/143/2011, подано до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом від 04.10.2011 №07-04/1154 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-9717/2011 від 04.10.2011р., а.с.18, Т.2) банківські витяги з рахунків відповідача, як по кредиту, так і по відсотках за користування кредитом, якими підтверджується наявність у відповідача заборгованості у заявленій до стягнення сумі 82420, 28 Євро простроченої заборгованості по кредиту, сумі 145500, 00 Євро поточної заборгованості по кредиту та у сумі 47262, 52 Євро простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом станом на 29.09.2011р. (а.с.19-33, Т.2)) та з долученням доказів надсилання відповідачеві одного примірника таких доказових матеріалів (а.с.34-35, Т.2).

З урахуванням вищезазначеного, представником позивача в особі філії позовні вимоги підтримано повністю, з посиланням на обставини, зазначені позивачем в особі філії у позовній заяві (а.с. 3-5, Т.1) та з посиланням на підтвердження таких позовних вимог долученими до матеріалів справи доказами. Зокрема, посилається на невиконання відповідачем в повному обсязі взятих на себе зобов”язань з Кредитного договору №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього) по сплаті основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірах та у строки, встановлені вищезазначеним Договором (з внесеними змінами до нього).

Відповідач повторно письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, хоча судом належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи на підставі ухвали суду від 27.09.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/143/2011 на 06.10.2011р., яка була надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення та факт отримання відповідачем 29.09.2011р. даної кореспонденції суду підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.17, Т.2).

Також, слід зазначити, що ухвала суду від 13.09.2011р. про поновлення провадження у справі №5008/143/2011 була отримана відповідачем 15.09.2011р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.9, Т.2).

Вищезазначені обставини свідчать про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Отже, відповідач мав можливість скористатись правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ним зроблено не було та вищезазначене свідчить про ігнорування відповідачем вимог суду щодо забезпечення явки свого уповноваженого представника у судові засідання по розгляду даної справи та подання письмового відзиву на позов.

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, а тому спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується на підставі наявних у справі матеріалів в порядку ст. 75 ГПК України.

Провадження у справі зупинялось у відповідності до вимог ст. 79 ГПК України на підставі ухвали суду від 15.04.2011р. по справі 5008/143/2011, з підстав, зазначених у даній ухвалі суду (а.с.151-152, Т.1).

Строк вирішення спору продовжувався відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України на підставі ухвали суду від 27.09.2011р. по справі №5008/143/2011 (а.с.14-16, Т.2).

Розгляд справи відкладався та у розгляді справи оголошувалась перерва (ст.77 ГПК України).

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача в особі філії, суд

встановив:

Відповідно до укладеного Кредитного договору №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього на підставі Договорів про внесення змін №1 від 15.05.2008р., №2 від 15.10.2008р., №3 від 08.05.2009р. та №4 від 19.05.2009р.) (далі Кредитний договір (з внесеними змінами до нього), а.с. 10-17), Банк (Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород" (нове найменування ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород") надає Позичальнику (ВАТ "Ужгородська взуттєва фабрика") кредит у сумі 291 000 Євро на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором (п.2.1 р.2 Кредитного договору).

Правомірність укладення вищезазначеними сторонами, як основного Кредитного договору, так і Договорів про внесення змін до нього, та їх чинність, підтверджена рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.06.2011р. по справі №5008/461/2011, яке набрало законної сили на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. по справі №5008/461/2011 (а.с.2-4, Т.2).

Пунктом 2.2 розділу 2 даного Кредитного договору передбачено, що датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту є 28.06.2012р. та повернення кредиту повинно здійснюватись Позичальником частинами у відповідності до графіку, встановленого у даному підпункті, з урахуванням змін внесених на підставі Договорів про внесення змін №2 від 15.10.2008р. та №3 від 08.05.2009р. (а.с.15-16, Т.1).

Пунктом 3.1 розділу 3 Кредитного договору було встановлено, що проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком процентної ставки у розмірі 12 відсотків річних з розрахунку 365 (366) календарних днів у році до фактичного виконання ним грошових зобов”язань з повернення всіх отриманих в межах сум кредиту та відповідно до вимог п.3.4 р.3 даного Кредитного договору відсотки за користування кредитом сплачуються Позичальником у строк, зазначений у даному пункті Кредитного договору.

Договором про внесення змін №1 від 15.05.2008р. до Кредитного договору було встановлено, що проценти за користування кредитом починаючи з 26.04.2008р., сплачуються Позичальником виходячи із встановленої банком відсоткової ставки в розмірі 12,5 відсотків річних (а.с.14, Т.1).

Договором про внесення змін №2 від 15.10.2008р. до Кредитного договору було встановлено, що проценти за користування кредитом починаючи з 15.10.2008р., сплачуються Позичальником виходячи із встановленої банком відсоткової ставки в розмірі 14,5 відсотків річних (а.с.15, Т.1).

Договором про внесення змін №4 від 19.05.2009р. до Кредитного договору було встановлено, що проценти за користування кредитом починаючи з 05.02.2009р., сплачуються Позичальником виходячи із встановленої банком відсоткової ставки в розмірі 15 відсотків річних (а.с.17, Т.1).

Як вбачається з матеріалів справи, Банком, на виконання умов вищезазначеного Кредитного договору, було надано Позичальнику (відповідачеві) на умовах Кредитного договору кредитні кошти у загальній сумі 290970,28Євро, що підтверджується долученими до справи доказовими матеріалами (а.с.20-23, Т.1).

Відповідно до ст. 175 ГК України майново господарські зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, на день розгляду спору у суді, обставини спору (права і зобовязання сторін) оцінюються судом з огляду на правила ЦК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору чи вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань у відносинах. Підставою виникнення зобовязання є юридичний факт.

В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобовязальні відносини між сторонами, є надання кредиту (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, обовязок відповідача своєчасно оплачувати кредит у відповідності до графіку його погашення та нараховані проценти за отриманий кредит відповідно до умов Договору, є безспірним.

Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 615 ЦК України).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ВАТ "Ужгородська взуттєва фабрика", як Позичальником, не було виконано в повному обсязі взяті на себе зобов”язання по поверненню отриманої суми кредиту у розмірах та у строки, встановлені у графіку, зазначеному у п. 2.2 р.2 Кредитного договору №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами на підставі Договорів про внесення змін №2 від 15.10.2008р. та №3 від 08.05.2009р.) та по сплаті нарахованих відсотків у розмірі, встановленому у п. 3.1 р. 3 Кредитного договору, з урахуванням змін, внесених у даний пункт Кредитного договору на підставі Договору про внесення змін №1 від 15.05.2008р., Договору про внесення змін №2 від 15.10.2008р. та Договору про внесення змін №4 від 19.05.2009р., та у строки, передбачені п.3.4 р.3 вказаного Кредитного договору, у зв”язку з чим у відповідача перед позивачем в особі філії наявна заборгованість за вищезазначеним Кредитним договором у сумі 82420, 28 Євро простроченої заборгованості по кредиту та у сумі 47262, 52 Євро - простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, як станом на день звернення позивача до суду з позовною заявою (15.02.2011р.), так і станом на 29.09.2011р., після поновлення провадження у даній справі, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказовими матеріалами (банківськими витягами з рахунків відповідача, як по кредиту, так і по відсотках за користування кредитом, як станом на 25.02.2011р. (а.с.35-128, Т.1), так і станом на 29.09.2011р. (а.с.19-33, Т.2)).

Відповідно до п.п. 4.3.5 п.4.3 р.4 Кредитного договору №19/4-07 від 30.07.2007р., Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення кредиту) сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, та/або суми неустойки, зокрема у разі не виконання Позичальником у строк обов”язку по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов”язки по сплаті грошових коштів.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, оскільки відповідачем, як Позичальником, не виконувалось належним чином взяті на себе обов”язки по своєчасному поверненню кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом відповідно до умов Договору, є правомірним заявлення позивачем в особі філії до стягнення з відповідача суми 145500, 00 Євро, як поточної заборгованості по кредиту та наявність якої також підтверджується вищезазначеними доказовими матеріалами (а.с.а.с. 35-128, Т.1 та 19-33, Т.2).

Офіційний курс НБУ станом на 14.02.2011р. 10,742789грн. за 1 Євро.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача в особі філії щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 82420, 28 Євро простроченої заборгованості по кредиту, у сумі 145500, 00 Євро поточної заборгованості по кредиту та у сумі 47262, 52 Євро простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, є такими, що відповідають чинному законодавству, належним чином позивачем в особі філії, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, є обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи та фактичними обставинами, не спростовані відповідачем, а тому позов у вищезазначеній частині позовних вимог підлягає до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача в особі філії заборгованість у сумі 82420, 28 Євро простроченої заборгованості по кредиту (еквівалент у гривні 885423,68 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.), у сумі 145500, 00 Євро поточної заборгованості по кредиту (еквівалент у гривні 1563075,80 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) та у сумі 47262, 52 Євро простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом (еквівалент у гривні 507731,28грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.).

Пунктом 5.3 розділу 5 Кредитного договору №19/4-07 від 30.07.2007р. передбачено, що за несвоєчасне повернення сум кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та/або процентів за неправомірне користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки наявна у відповідача перед позивачем в особі філії прострочена заборгованість у сумі 82420, 28 Євро по кредиту та прострочена заборгованість у сумі 47262, 52 Євро по сплаті відсотків за користування кредитом, є також правомірним нарахування позивачем в особі філії відповідачеві суми 4064, 50 Євро пені за прострочення сплати кредиту та суми 2343, 28 Євро пені за прострочення сплати відсотків, розгорнуті розрахунки яких наведено позивачем в особі філії у розрахунках заборгованості (а.с.18-19, Т.1), що відповідає вимогам п. 5.3 р. 5 Кредитного договору №19/4-07 від 30.07.2007р., ст. 258 ЦК України, ст. 232 ГК України та вимогам ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а тому нараховані вищезазначена сума 4064, 50 Євро пені за прострочення сплати кредиту (еквівалент у гривні 43664,06грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) та вищезазначена сума 2343, 28 Євро пені за прострочення сплати відсотків (еквівалент у гривні 25173,36грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.), також підлягають стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача в особі філії.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача в особі філії понесених витрат по оплаті держмита в розмірі 2373,69 Євро (еквівалент у гривні 25500,05грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 258, 509, 526, 625, 615, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69 ч.3, 75, 77, 79, 82, 84, 85, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ужгородська взуттєва фабрика" /м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44, код ЄДРПОУ 05502344, п/р 26008301203497 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163/ на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” /м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161, п/р 290909023 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163/ заборгованість у загальній сумі 281590, 58 Євро (еквівалент у гривні 3025068, 19 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) (в тому числі сума 82420, 28 Євро прострочена заборгованість по кредиту (еквівалент у гривні 885423,68 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.), сума 145500, 00 Євро поточна заборгованість по кредиту (еквівалент у гривні 1563075,80 грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.), сума 47262, 52 Євро прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом (еквівалент у гривні 507731,28грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.), сума 4064, 50 Євро нарахована пеня за прострочення сплати кредиту (еквівалент у гривні 43664,07грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) та сума 2343, 28 Євро нарахована пеня за прострочення сплати відсотків (еквівалент у гривні 25173,36грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) за Кредитним договором №19/4-07 від 30.07.2007р. (з внесеними змінами до нього) та суму 2373,69 Євро (еквівалент у гривні 25500,05грн. по курсу НБУ станом на 14.02.2011р.) у відшкодування витрат по оплаті держмита.

Видати наказ.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Ужгородська взуттєва фабрика" /м. Ужгород, вул. Мукачівська, 44, код ЄДРПОУ 05502344, п/р 26008301203497 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163/ на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” /м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161, п/р 290909023 в Промінвестбанку м. Ужгород, МФО 312163/ суму 236 грн. у відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4.Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець