Рішення № 18668876, 29.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.2011 Справа № 5008/1256/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ГАЛПАП ПЛЮС”, м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю „Тячівське автотранспортне підприємство”, м. Тячів

про стягнення суми 47092 грн. 26 коп., в т.ч. 41112 грн. 30 коп. заборгованості згідно договору купівлі продажу № ГП-220302 від 22.03.2011 року, 4261 грн. 10 коп. пені, 894 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 824 грн. 73 коп. 3 % річних,

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1., довіреність від 01.08.2011 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ГАЛПАП ПЛЮС”, м. Львів заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Тячівське автотранспортне підприємство”, м. Тячів про стягнення суми 47092 грн. 26 коп., в т.ч. 41112 грн. 30 коп. заборгованості згідно договору купівлі продажу № ГП-220302 від 22.03.2011 року, 4261 грн. 10 коп. пені, 894 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 824 грн. 73 коп. 3 % річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобовязання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару згідно договору купівлі продажу № ГП-220302 від 22.03.2011 року в сумі 41112 грн. 30 коп.

Присутній в судовому засіданні представник позивача на вимогу суду подати оригінали накладних від 23.03.2011 року та від 07.04.2011 року усно пояснив, що оригінал накладної № ГПП 1101341 від 07.04.2011 року на суму 2194 грн. 40 коп. подати не може, оскільки дана накладна у представника позивача відсутня.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 05.09.2011 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 15.09.2011 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повідомлення № 04584495 від 06.09.2011 року та № 09082749 від 16.09.2011 року) у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Між сторонами спору 22.03.2011 року укладено договір купівлі продажу № ГП-220302, згідно умов якого продавець (позивач) зобовязався продати, а покупець (відповідач) купити товар, назва, одиниця виміру, ціна, кількість та відпускна сума якого вказується в накладних.

Договір укладено строком до 31.12.2011 року.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.09.2011 року у справі № 5008/1256/2011

Умови та строк оплати сторонами погоджено у п. 3 договору, який передбачає, що оплата за товар має бути проведена покупцем протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару шляхом перерахування платежів у безготівковій формі на підставі видаткової накладної згідно рахунку фактури.

Позивач стверджує, що взяті на себе зобовязання згідно договору № ГП-220302 від 22.03.2011 року виконав, згідно видаткових накладних № ГПП1101153 від 23.03.2011 року на суму 73189 грн. 72 коп. та № ГПП 1101341 від 07.04.2011 року на суму 2194 грн. 40 коп. передав відповідачеві товар на загальну суму 75 384 грн. 12 коп. Однак, відповідач взятих на себе зобовязань по повній та своєчасній оплаті отриманого товару не виконав, 18.08.2011 року здійснив повернення поставленого йому товару на суму 34 271 грн. 82 коп. Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 41112 грн. 30 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 22.08.2011 року.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач згідно видаткової накладної № ГПП1101153 від 23.03.2011 року поставив відповідачеві товар на суму 73189 грн. 72 коп.

Факт поставки відповідачеві товару згідно видаткової накладної № ГПП 1101341 від 07.04.2011 року на суму 2194 грн. 40 коп. не підтверджено матеріалами справи, оскільки до матеріалів позовної заяви дана накладна не долучена, представник позивача стверджує про її відсутність. Твердження позивача про те, що заборгованість відповідача за поставлений товар згідно видаткової накладної № ГПП 1101341 від 07.04.2011 року на суму 2194 грн. 40 коп. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 29.08.2011 року станом на 22.08.2011 року, судом до уваги не приймається, оскільки даний акт складений позивачем в односторонньому порядку та не є погодженим відповідачем. Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № ГПП 1101341 від 07.04.2011 року на суму 2194 грн. 40 коп. підлягає залишенню судом без розгляду, оскільки позивачем не виконано вимогу суду про подання зазначеної накладної.

Враховуючи здійснене відповідачем 18.08.2011 року часткове повернення товару, отриманого згідно видаткової накладної № ГПП1101153 від 23.03.2011 року, на суму 34271 грн. 82 коп. (даний факт підтверджено долученою до матеріалів справи копією накладної № 1 від 18.08.2011 року) заборгованість відповідача за поставлений товар станом на час розгляду справи становить суму 38917 грн. 90 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобовязання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 38917 грн. 79 коп. заборгованості за отриманий товар згідно видаткової накладної № ГПП1101153 від 23.03.2011 року.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару, позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з нього суму 894 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 824 грн. 73 коп. 3 % річних, нарахованих за період з 14.04.2011 року.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.09.2011 року у справі № 5008/1256/2011

Отже, нараховані позивачем суми 3% річних та інфляційних нарахувань, внаслідок здійсненого судом перерахунку у звязку із нарахуванням їх на розмір підтвердженої заборгованості, складають суму 863 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань за період з 14.04.2011 року по 30.08.2011 року та 802 грн. 36 коп. 3 % річних за період з 14.04.2011 року по 30.08.2011 року.

Разом з тим, пунктом 6.2. договору встановлено, що за несвоєчасну оплату отриманого товару покупець несе відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки з моменту закінчення терміну оплати, вказаного в п. 3.1. договору (21 день).

Сума пені, нарахована на підставі п. 6.2. договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, з врахуванням здійсненого судом перерахунку складає суму 4145 грн. 55 коп. за період з 14.04.2011 року по 30.08.2011 року, підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 447 грн. 29 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 224 грн. 15 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тячівське автотранспортне підприємство”, вул. Незалежності, 205, м. Тячів (код 35516579) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ГАЛПАП ПЛЮС”, вул. Шептицьких, 26, м. Львів (код 79016) суму 44729 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять девять) грн. 45 коп., в т.ч. 38917 (тридцять вісім тисяч девятсот сімнадцять) грн. 90 коп. заборгованості згідно договору купівлі продажу № ГП-220302 від 22.03.2011 року, 4145 (чотири тисячі сто сорок пять) грн. 55 коп. пені, 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 64 коп. інфляційних нарахувань та 802 (вісімсот дві) грн. 36 коп. грн. 3 % річних, а також суму 447 (чотириста сорок сім) грн. 29 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 15 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Позов в частині вимог про стягнення суми 2194 грн. 40 коп. залишити без розгляду.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 05.10.2011 року.