Вирок № 1866885, 03.01.2008, Кролевецький районний суд Сумської області

Копія

Справа № 1-5/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2008 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Сірої Г.І.

при секретарі Печеновій Л.В.

з участю: прокурора Сніди Г.М.

потерпілої ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м.Кролевець,АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, холостого, непрацюючого, на військовому обліку не перебуває, раніше судимого:

1. Кролевецьким районним судом 13 серпня 2002 року за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком в один рік;

2. Шосткинським міським судом Сумської області 15 серпня 2003 року за ст. 309 ч.2, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,звільнився 17 лютого 2005 року;

3. Кролевецьким райсудом 16 липня 2007 року за ст. 309 ч.2, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком в один рік,-

- за ст. 309 ч.2, ст.311 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 серпня 2007 року ОСОБА_2., діючи повторно, з незаконно придбаної макової соломи в ранковий час в приміщенні недіючої котельні по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів в м.Кролевець для власних потреб незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який частково вжив шляхом ін'єкції, а решту в ін'єкційному шприці та на згортках вати сховав. Після цього, з метою придбання наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту, електропоїздом поїхав до Бахмацького району Чернігівської області, де в лісопосадці знайшов макову солому, незаконно придбавши її таким чином, після чого повернувся в м.Кролевець, незаконно перевізши макову солому до Кролевця. 30 серпня 2007 року на вулиці Комуністичній в м.Кролевець, в маршрутному таксі, ОСОБА_2. був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду підсудного у нього в рюкзаку та одязі було виявлено та вилучено два пакети з маковою соломою, ін'єкційний шприц та три згортки вати з опієм ацетильованим. Крім того, у ОСОБА_3. було вилучено ін'єкційний шприц з ангідридом оцтової кислоти.Відповідно до висновку хімічної експертизи №410 від 27.09.2007 р. вилучена у ОСОБА_2. речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою і її вага у висушеному стані без насіння складає 1022,7 гр., що складає великий розмір; рідина у шприці та на ватних тампонах, вилучених у підсудного, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим і його вага в перерахунку на суху речовину складає 0,098 г. Рідина зі шприца є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю; маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,3 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. повністю визнав свою вину та пояснив, що з 2002 року вживає наркотики. 30 серпня 2007 року з раніше придбаної макової соломи він виготовив наркотичний засіб, який частково вжив шляхом ін'єкції, а решту в шприці, а також ватні тампони з опієм та оцтовий ангідрид в шприці сховав для подальшого використання. Після цього він електропоїздом поїхав в Бахмацький район. Від знайомих знав, що там вирощують мак, а тому сподівався придбати його для власних потреб. Попутним транспортом він виїхав за Бахмач. Не знайшовши поля з посівами маку, він йшов по лісопосадці, де знайшов рюкзак, в якому була макова солома. Забравши цей рюкзак з маком, він повернувся додому. Коли він їхав в маршрутці з найденою маковою соломою та предметами, які він залишав вранці для подальшого вживання, він був затриманий працівниками міліції. Макову солому він мав використати для виготовлення наркотичних засобів для власного вживання.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом особистого огляду ОСОБА_2. від 30 серпня 2007 року, з якого вбачається, що у підсудного були виявлені предмети злочину, зазначені у вироці (а.с.9-11);

- висновком судово-хімічної експертизи №410 від 27.09.2007 р. про те, що у ОСОБА_2. вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - макова солома, вага якої у висушеному стані без насіння становить 1022,7 гр.; у шприці вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,074 гр.; речовина-нашарування на ватних тампонах, вилучених у підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,024 гр. Рідина зі шприца, вилученого у ОСОБА_2., є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,3 гр. (а.с.45-49);

- вироками Кролевецького районного суду від 13.08.2002 р. (а.с.72) та від 16.07.2007 р. (а.с.73-74).

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, так як він незаконно виготовив, придбав, зберігав, перевіз наркотичні засоби у великих розмірах, повторно, а також за ст. 311 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд бере до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_2. характеризується позитивно; він розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, страждає на хронічну хворобу.

Разом з тим, беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин в період іспитового строку при звільненні його від відбування покарання за вироком суду за аналогічний злочин, незабаром після засудження, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і не вбачає підстав для призначення йому за ст. 309 ч.2 КК України покарання, більш м'якого, ніж передбачено законом чи з застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, ст.311 ч.1 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

- за ст. 309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ст.311 ч.1 КК України - один рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення вол на строк два роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кролевецького райсуду Сумської області від 16 липня 2007 року у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно визначити покарання за сукупністю вироків ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду і з цього часу рахувати йому строк відбування покарання.

Речові докази по справі, опій ацетильований - 0,098 гр., макова солома - 1022,7 гр., ангідрид оцтової кислоти - 1,3 гр., які зберігаються у кімнаті речових доказів по лінії БНОН УМВС України в Сумській області, квитанція №2/1633 від 11.10.2007 р., знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 81 коп. з зарахуванням вказаних коштів на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 УДК в Сумській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ підпис

З оригіналом згідно. СУДДЯ: