Рішення № 18668844, 04.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.2011 Справа № 5008/1273/2011

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, м. Львів

до Військової частини А 1556 Міністерства оборони України, м. Мукачево

про стягнення 20443, 82 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача не зявився;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, м. Львів заявлено позов до Військової частини А 1556 Міністерства оборони України, м. Мукачево про стягнення 20443, 82 грн.

У судовому засіданні 22.09.2011 року за клопотанням уповноважених представників сторін, в порядку ст. 77 ГПК України судом оголошувалась перерва до 04.10.2011 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем на підставі Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі Закон) внаслідок нещасного випадку на виробництві було виплачено гр. ОСОБА_1. (за період з квітня 2010 року по липень 2011 року.) суму 20443,82 грн. страхових виплат. Втрата працездатності зазначеного громадянина сталася внаслідок зіткнення електровоза, помічником машиніста на якому був зазначений потерпілий громадяни, із вантажним автомобілем, що належав військовій частині, правонаступником якої є відповідач по справі - військова частина А1556. За таких обставин позивач вважає, що суму здійснених страхових виплат належить стягнути за приписами Цивільного кодексу України в порядку регресу з відповідача як роботодавця, протиправні дії працівників якого призвели до заподіяння збитків позивачеві.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами. До початку судового засідання 04.10.2011 року на адресу господарського суду надійшла письмова заява позивача щодо вирішення спору за наявними у справі матеріалами без участі уповноваженого представника, при цьому заявлені позовні вимоги підтримано в повному обсязі та інформовано суд, що заявлена до стягнення сума станом на день слухання справи відповідачем не погашена.

Уповноважений представник відповідача у ході судового розгляду проти позову заперечив у повному обсязі з підстав, наведених у письмовому відзиві на позов (а.с.63-65). Між тим, у призначене на 04.10.2011 року судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив причин неявки не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи,

суд встановив:

Матеріалами справи, зокрема, рішеннями господарського суду Закарпатської області від 12.10.2009 року у справі № 17/50 та від 21.07.2010 року № 17/55 постановами відділення про продовження страхових виплат гр. ОСОБА_1, списками на перерахування коштів, платіжними квитанціями та доказами одержання зазначеним громадянином страхових виплат у спірному періоді (а.с. 5-45), достовірно встановлено, що 24 вересня 1978р.,внаслiдок аварiї зіткнення електровоза та вантажного автомобіля - стався нещасний випадок з гр.гр ОСОБА_2, ОСОБА_1 - відповідно машинiстом електровоза та помiчником машинiста. В результатi отриманих травм гр.ОСОБА_2 визнаний iнвалiдом ІІ-ї групи по трудовому калiцтву iз втратою працездатностi 80 %, гр.ОСОБА_1 - iнвалiдом ІІІ-ї групи iз втратою працездатностi 60 %. Автомобiль, з яким сталось зiткнення належав вiйськовiй частинi № 26793, правонаступником якої є відповідач, які і здійснювали виплату відшкодування шкоди постраждалим гр.гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1. Вказані обставини також підтверджено заявником і первиними документами (а.с. 46-57).

Відповідач на підставі рішень суду за актами приймання-передачі від 01.03.07р. та від 19.12.07р. передав для здійснення подальших страхових виплат особові справи потерпілих ОСОБА_1 до відділення Фонду, оскільки згідно ст. 7 Закону України „Про страхові тарифи на загальнообовязкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” Фонд сплачує страхові виплати та надає соціальні послуги працівникам (членам їх сімей), які потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001р., з того часу, коли відповідні підприємства передали в установленому порядку Фонду документи, що підтверджують право цих працівників (членів їх сімей) на такі страхові виплати та соціальні послуги, або коли таке право встановлено в судовому порядку.

Наведені фактичні обставини встановлені рішенням суду від 12.10.09 у справі № 17/50 за позовом відділення Фонду до військової частини, тому за змістом ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) не потребують доказування у даній справі, оскільки в ній беруть участь ті ж самі сторони, а предметом спору у даній справі є відшкодування здійснених позивачем страхових виплат гр. ОСОБА_1 за наступний календарний період з квітня 2010 року по липень 2011 року.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів позивач продовжував здійснювати та здійснив страхові виплати ОСОБА_1. на суму 20443,82 грн. (за період з квітня 2010 року по липень 2011 року. Вказані обставини підтверджуються ВВД ФССНВ у м. Львові про призначення страхових виплат, довідкою та випискою ощадбанку про зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1. Наведене відповідачем у ході судового розгляду в установленому порядку не заперечено та не спростовано.

Таким чином, вiддiленням Фонду як страховиком за приписами Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" здійснено страхові виплати, що знаходяться в безпосередньому причинному зв'язку з винними дiями працiвника вiдповiдача, отже витраченi позивачем кошти є шкодою в розумiннi ст. 1166 Цивільного кодексу України (ЦК України). За змістом зазначеної норми майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фiзична особа вiдшкодовує шкоду, завдану їхнім працiвником пiд час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язкiв.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка вiдшкодувала шкоду, завдану iншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмiрi виплаченого вiдшкодування, якщо iнший розмiр не встановлений законом.

З огляду на наведені приписи законодавства та фактичні обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача належить стягнути в порядку регресу на користь позивача заявлену суму здійснених страхових виплат громадянину постраждалому внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Доводи відповідача викладені у письмових запереченнях по суті спору не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищенаведеним, долученими до матеріалів справи доказами, висновками господарського суду викладених у судових рішеннях у справі № 17/50 від 12.10.2009 року та у справі № 17/55 від 21.07.2010 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог і становить 204,44 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст. 4-3, 33, 35, 43, 4449, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А-1556 Міністерства оборони України (м. Мукачево Закарпатської обл., вул. Севастопольська, 4, код 07792042) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львів (м. Львів, вул. Чайковського, 27, р/р 37179400900004, МФО 825014, ЗКПО -25258840, одержувач: ВВД ФСНВ в м. Львові, банк одержувача: УДК у Львівській області, реєстрація, як платника податків 07.11.2001 р. № 9498 ) суму 20443 (Двадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 82 коп.

3. Стягнути з Військової частини А-1556 Міністерства оборони України (м. Мукачево Закарпатської обл., вул. Севастопольська, 4, код 07792042) суму 204 (Двісті чотири) грн. 44 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В. Кривка