Рішення № 18668840, 04.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.2011 Справа № 5008/1276/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, с. Оноківці Ужгородського району

про стягнення 47 143,65 грн., з яких сума 43 314,39 грн. основного боргу, сума 560,93 грн. три відсотки річних, сума 1076,03 грн. інфляційних та сума 2192,30 грн. пені,

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за дов. № 86 від 21.04.2011 р.

від відповідача: не зявився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, с. Оноківці Ужгородського району про стягнення 47 143,65 грн., з яких сума 43 314,39 грн. основного боргу, сума 560,93 грн. три відсотки річних, сума 1076,03 грн. інфляційних та сума 2192,30 грн. пені.

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 43 314,39 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з Договором № 14-0048 від 08.12.2005 року, активну електричну енергію за період з січня по серпень 2011 року.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 2192,30 грн. пені, суму 1076,03 грн. інфляційних нарахувань та суму 560,93 грн. три відсотки річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 47 143, 65 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду письмового відзиву на позов не подав, свого представника у судове засідання не направив.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Укладений сторонами договір про постачання електричної енергії 14-0048 від 08.12.2005 року є підставою для виникнення у сторін цього договору майново-господарських зобовязань в силу ст.ст. 173-174, ч. 1 ст. 175 ГК України. При цьому майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону та інших правових актів та договору.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства тощо.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 2.2.3 Договору) по оплаті за спожиту у період із січня по серпень 2011 року активну електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, станом на день подання позову складає суму 43 314,39 грн.

Таким чином, оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобовязання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах Договору про постачання електричної енергії 14-0048 від 08.12.2005 року та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення пені (2192,30 грн.) інфляційних нарахувань (1076,03) та трьох відсотків річних ( 560,93 грн.).

За таких обставин, сума 47 143,65 заборгованості відповідача підтверджена документально і не спростована відповідачем, а отже підлягає стягненню примусово.

Крім того, згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених судових витрат по сплаті державного мита у сумі 471, 44 грн., понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області (Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55, код ЄДРПОУ 08672377) на користь публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” (89412, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57 код ЄДРПОУ 00131529) суму 47 143,65 грн., з яких сума 43 314,39 грн. основного боргу, сума 560,93 грн. три відсотки річних, сума 1076,03 грн. інфляційних та сума 2192,30 грн. пені, а також суму 471,44 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.