Рішення № 18668783, 21.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.2011 Справа № 5008/1073/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Брустури”, с. Лопухів Тячівського району

про стягнення 5444,53 грн., в т. ч. 4454,86 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 166,12 грн. річних, 560,59 грн. інфляційних та 262,96 грн.пені

Суддя Журавчак Л.С.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1., представник по дов. від 21.04.2011 року №93;

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: стягнення 5444,53 грн., в т. ч. 4454,86 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 166,12 грн. річних, 560,59 грн. інфляційних та 262,96 грн.пені

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в матеріалах справи. Вважає їх належним чином підтвердженими, зокрема, Договором про постачання електричної енергії №12-0231 від 23.07.2005 р., рахунками за активну електроенергію, розрахунком боргу та штрафних санкцій. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідач у судове засідання двічі не з”явився, витребуваних судом документів не подав, тому справа вирішена відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго” (Постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю „Брустури” (Споживачем) укладено Договір про постачання електричної енергії №12-0231 від 23.07.2005 р. (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків” та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Споживач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”(п. 2.2.4 Договору).

Відповідач свої зобов”язання по Договору в повному обсязі не виконав. Так, матеріалами справи підтверджено, що за період з квітня 2010 р. по вересень 2011 р. за ним рахується 4454,86 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, що підтверджено копіями виставлених до оплати щомісячних рахунків, розрахунком основного боргу.

Відповідно до розділу 4 Договору у випадку внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком 7 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,05% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. На підставі вказаної умови договору, відповідачу нараховано 262,96 грн. пені за прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано також три проценти річних у розмірі 166,12грн. та 560,59 грн. втрат від інфляції.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України(ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача, належним чином доведена доданими до матеріалів справи доказами, відповідачем не спростована, а тому підлягає до задоволення повністю.

Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю „Брустури” належить стягнути на користь позивача суму 5444,52 грн., в т.ч. 4454,86 грн. боргу за активну електричну енергію, 262,96 грн. пені, 166,12 грн. 3% річних та 560,59 грн. інфляційних.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Брустури” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, вул. Калініна,19, код 13584847) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго” (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 5444,52 грн.(п”ять тисяч чотириста сорок чотири гривні 52 коп.), в т.ч. 4454,86 грн. боргу за активну електричну енергію, 262,96 грн. пені, 166,12 грн. 3% річних та 560,59 грн. втрат від інфляції) та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. на відшкодування судових витрат, в т.ч. 102 грн. на відшкодування витрат по оплаті держмита та 236 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Журавчак Л.С.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 06.10.2011р.