Рішення № 18668661, 13.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.11р.Справа № 20/5005/10573/2011

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло", Кривий Ріг

про стягнення 130 281грн. 89коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: прокурор відділу Барчук А.Б., посвідчення №78 від 18.05.10р.

від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність № 2561/01 від 14.03.11р.

від відповідача: представник ОСОБА_2., довіреність №747 від 15.08.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" , в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло" 130 281,89 грн., з яких 112 991,68 грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 2261,08 грн. інфляційних, 1484,05 грн. - 3% річних, 5635,66 грн. пені, 7909,42 грн. - 7% штрафу та судові витрати.

У відзиві (вх. № 65268/11 від 23.09.2011р.) відповідач визнав суму основного боргу - 112 991,68 грн., просить зменшити розмір штрафних санкцій.

06.10.2011р. прокурор надав заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 68499/11), в якій просить стягнути з відповідача 132 917,13 грн., з яких 112 991,68 грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 2261,08 грн. інфляційних, 2002,91 грн. - 3% річних, 7752,04 грн. пені, 7909,42 грн. - 7% штрафу.

Позивач надав пояснення по справі (вх. № 68496/11 від 06.10.2011р.), в яких заперечує проти зменшення розміру штрафних санкцій та наполягає на задоволенні позовних вимог у сумі 132 917,13 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.09.2011р. по 06.10.2011р.

У судовому засіданні 06.10.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (постачальник) та Комунальним підприємством (споживач) був укладений договір №1289 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно п. 1.1. договору позивач зобов'язався поставляти відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Позивач свої зобовязання щодо постачання теплової енергії виконував належним чином, що підтверджується актами здачі - приймання послуг за період грудень 2010р. - березень 2011р. на суму 117991,68 грн.

Відповідач в порушення умов договору частково розрахувався з позивачем з порушенням строків оплати у сумі 5000,00 грн., у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у сумі 112991,68 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 26.09.2011р. за період з 01.12.2010р. по 01.04.2011р.

На час розгляду справи відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно пункту 7.2.7. договору за неналежне виконання грошового зобовязання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної суми.

Пеня становить 7752,04 грн. за період з 21.01.2011р. по 05.10.2011р. та 7% штрафу від суми простроченої заборгованості - 7909,42 грн.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі 2261,08 грн. за період лютий 2011р. - липень 2011р., 3% річних 2002,91 грн. за період з 21.01.2011р. по 21.04.2011р.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій , враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником; ті обставини що підприємство боржника є комунальним, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та 7% штрафу ,що підлягають стягненню до 50% . Таким чином, штрафні санкції підлягають стягненню у сумі 3876,02 грн. пені та 3954,71 грн. штрафу.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 112 991,68 грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 2261,08 грн. інфляційних втрат, 2002,91 грн. - 3% річних, 3876,02 грн. пені, 3954,71 грн. - 7% штрафу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло" (50036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, б. 6, код ЄДРПОУ 36876642) на користь Державного підприємства „Криворізька теплоцентраль” (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) 112 991 (сто дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто одну) грн. 68 коп. - основного боргу за спожиту теплову енергію, 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одну) грн. 08 коп. інфляційних втрат, 2002 (дві тисячі дві) грн. 91 коп. - 3% річних, 3876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 02 грн. пені, 3954 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 71 коп. - 7% штрафу.

Стягнути з Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло" (50036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, б. 6, код ЄДРПОУ 36876642) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 1329 (одну тисячу триста двадцять дев'ять) грн. 17 коп. державного мита.

Стягнути з Комунального підприємства "Криворізьке міськсвітло" (50036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, б. 6, код ЄДРПОУ 36876642) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31217264700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В. Пархоменко

Повне рішення складено

10.10.2011р.