Рішення № 18668563, 12.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р.Справа № 19/5005/11109/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС № 100", м.Кривий Ріг

про стягнення 49 869,09 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 29.06.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_2. - дов. від 25.01.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС № 100", м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47 від 24.09.2008 р. за період з 04.10.2010 р. по 31.05.2011 р. в розмірі 49869,09 грн., з яких: прострочена заборгованість із сплати відсотків - 35646,85 грн., пеня - 14222,24 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача фактично позовні вимоги визнає, та посилається на те, що 23.09.2011 р. він сплатив суму 12000,00 грн. платіжним дорученням № 467, що не заперечується позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2008 р. між позивачем - Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ таТовариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС № 100", м.Кривий Ріг був укладений кредитний договір № 47.

Відповідно до укладеного договору відповідачу було надано кредитний ліміт у розмірі 112 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту, відповідно до п. А.З до 23.09.2009 р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (загальні умови виконання господарських зобов'язань) „Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться."

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, отримавши обов'язок зі сплати коштів за Кредитним договором, у передбачений строк до 23.09.2009 р., свої вищезазначені обов'язки не виконав, грошові кошти не повернув у зв'язку із чим у нього станом на 04.10.2010р. виникла заборгованість за Кредитним договором у розмірі 268 681,07 гривень із них: заборгованість за кредитом -94 200,00 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 61 762,91 гривень; пеня - 27 291,45 гривень, штраф - 85 426,71 гривень.

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 47 від 24.09.2008 року.

Господарським судом Дніпропетровської області було винесено Рішення від 08.11.2010р. та видано Наказ від 19.11.2010р., згідно яких вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС № 100»(50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 11, приміщення 1, ЄДРПОУ: 34685334) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ:14360570) заборгованість за кредитом - 94 200,00 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 61 762,91 гривень; пеня - 27 291,45 гривень, штраф - 17 920,00 гривень, державне мито - 2 011,74 гривень; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -177,36 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2010р. вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС № 100»на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", заборгованість за Кредитним договором № 47 від 24.09.2008 р., за період з 24.09.2008 р. по 04.10.2010р.

Відповідно до п. 4.11 Кредитного договору розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.6 статті 232 Господарського кодексу України, - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, відповідно до п. 5.4 Кредитного договору,- Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п., п. 5.1, 5.2, 5.3, здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконано Позичальником.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору: Договір в частині п. 4.4 набирає чинності з моменту підписання цього договору, в інших частинах - з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних в них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором.

Отже, за період з дати розгляду справи, а саме з 04.10.2010р. по 31.05.2011 р. - дата погашення кредиту, були нараховані та несплачені відсотки і пеня.

Станом на 09.08.2011р. відповідач має заборгованість за Кредитним договором у розмірі 49 869,09 грн., з яких: заборгованість із сплати відсотків - 35 646,85 грн., пеня - 14 222,24 грн.

Відповідач 23.09.2011 р. частково сплатив заборгованість за Кредитним договором у розмірі 12000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 467 та не заперечується позивачем.

Таким чином у відповідача перед позивачем залишилась заборгованість за Кредитним договором у розмірі 37869,09 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 37869,09, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки, в решті позову провадження у справі слід припинити із-за відсутності предмету спору, згідно п. 11 ст. 80 ГПК України, так як сплачено відповідачем 23.09.2011 р. після звернення позивача з позовом до суду 25.08.2011р.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС № 100", 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 11, приміщення 1 (р/р 2600630116340 в Ф-ї Саксаганське відділення № 8366 Ощадбанка України, МФО 306351, код ЄДРПОУ 34685334) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму 37869 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 09 коп. заборгованості за Кредитним договором,суму 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 70 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко