Рішення № 18668554, 12.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.10.2011
Номер справи
19/5005/11265/2011
Номер документу
18668554
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ КРИВОРІЗЬКІ МІСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р. Справа № 19/5005/11265/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про 123,12 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. №144 від 12.04.11 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про стягнення 100,10 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, суму 8,82 грн. пені, суму 3,53 грн. 3 % річних, суму 10,67 грн. індексу інфляції, а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Представник позивача наполягає на розгляді справи за наявними матеріалами. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2002 р. між ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (енергопостачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір на постачання електричної енергії №601516 ; відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобовязався постачати абоненту ( відповідачу ) електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обовязок відповідача вносити оплату за використану електричну енергію за тарифами на електроенергію, згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно з п.4.2 договору до вищезазначеного договору споживач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку: до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний день 20 % і з третьої до четвертої середи 10 % вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії; остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.4.3. договору споживач здійснює економічну компенсацію втрат енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок енергопостачальника протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури енергопостачальника.

В п.4.6. договору сторони погодили, що у разі несвоєчасних розрахунків споживач сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.4.7. у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію споживач на вимогу енергопостачальника зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми .

Позивач свої зобовязання за договором виконав, відповідачу було відпущено активної електроенергії на суму 100,10 грн.

Однак, відповідач порушує умови договору в частині вчасної сплати за використану електричну енергію.

Так станом на 30.06.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає : 100,10 грн. активна електрична енергія, 8, 82 грн. пеня, 3, 53 грн. 3 % річних, 10,67 грн. індекс інфляції.

Докази сплати заборгованості відповідачем не представлені.

Відповідно до ст.714 ЦК України : за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. 224 Господарського кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 50072, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м.Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41 (р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, ЗКПО 00130843) суму 100 (сто) грн. 00 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 50072, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50000, м.Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41 (р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305750, ЗКПО 00130843) суму 8 (вісім) грн. 82 коп. пені, суму 3 (три) грн. 53 коп. 3 % річних, суму 10 (десять) грн. 67 коп. індекс інфляції, суму 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя І.В. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 18668554 ?

Документ № 18668554 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18668554 ?

Дата ухвалення - 12.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18668554 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18668554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18668554, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 18668554, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18668554 відноситься до справи № 19/5005/11265/2011

Це рішення відноситься до справи № 19/5005/11265/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ КРИВОРІЗЬКІ МІСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18668550
Наступний документ : 18668562