Рішення № 18668452, 05.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р.Справа № 6/5005/10197/2011 За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Транс місія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 080,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №31 від 01.01.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність б/н від 01.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ далі по тексту позивача до приватного підприємства "Транс місія", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України 19 080,00 грн. штрафу за невірно зазначену відповідачем масу вантажу у залізничному вагоні № 95531778 відповідно до залізничної накладної № 43179036, згідно Комерційного Акту АА № 036112/11 від 02.02.2011року згідно ст.ст. 24,118,122 Статуту залізниць України.

Посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 190,80 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що:

- по перше: при заповненні провізних документів відповідач керувався п.2.1 Правил оформлення провізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000року № 644 з урахуванням змін і доповнень станом на день розгляду справи у суді;

- по-друге: станцією позивача у провізних документах було зроблено виправлення даних про масу вантажу у квитанції про приймання вантажу;

- по-третє: відповідач просить зменшити суму штрафу посилаючись на те, що позивач збитків не поніс і дане порушення мало чисто технічний характер.

01.09.2011 р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 22.09.2011 р. у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.

22.09.2011 р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.10.2011 р. для надання сторонам часу надати суду письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень.

04.10.2011 р. справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін та за наявними в ній матеріалами, оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі залізничної накладної № 43179036 у залізничному вагоні № 95531778 відповідачем зі станції Кечегівка Південної залізниці на станцію Пологи Придніпровської залізниці позивачем було проведено контрольне переважування у зазначеному вагоні, маса нетто вантажу замість 38920 кг, у провізних документах, відповідачем зазначена вага 60360 кг, тобто на 21440 кг менше, ніж зазначено у супровідних документах, у звязку з чим на підставі ст.ст. 24,118,122 Статуту залізниць України позивач нарахував відправнику відповідачу штраф у сумі 19080, 00грн., що становить пятикратний розмір провізної плати, яка становить 3 816,00грн. за всю відстань перевезення, а оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив позивачеві штраф у сумі 19 080,00грн. позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача 19 080,00 грн. штрафу за невірно зазначену відповідачем масу вантажу у залізничному вагоні № 95531778 відповідно до залізничної накладної № 43179036, згідно Комерційного Акту АА № 036112/11 від 02.02.2011року.

Посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 190,80 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача на користь позивача 19 080,00 грн. штрафу за невірно зазначену відповідачем масу вантажу у залізничному вагоні № 95531778 відповідно до залізничної накладної № 43179036, згідно Комерційного Акту АА № 036112/11 від 02.02.2011року відповідно до вимог ст.ст.24,118,122 Статуту залізниць України, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з Відповідача на його користь 190,80 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими.

Клопотання відповідача перед судом про зменшення суми штрафу з тих підстав, що внаслідок технічної помилки, допущеної відповідачем при заповненні провізних документів, позивачеві не було завдано збитків і відповідач в подальшому не співпрацює з позивачем, на перший раз слід задовольнити і суму штрафу знизити до 10000,00грн.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,526,614 Цивільного кодексу України, ст.ст.24,118,122 Статуту залізниць України, ст.ст.33,34,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Транс місія" (49054, м. Дніпропетровськ, вул. Бутова, 291 в, код ЄДРПОУ 36161777, р/р 26003044419001 у відділенні АО "АБ Бізнес стандарт" м. Київ, МФО 339500) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Марса, 108, код ЄДРПОУ 01073828, р/р 26006000012 у ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964), 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) - штраф; 190,80 грн. (сто дев`яносто грн. 80 коп.) - держмита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

10.10.11р.