Ухвала суду № 18668415, 11.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

забезпечення позову

"11" жовтня 2011 р.

Справа № №5004/1997/11

Суддя господарського суду Волинської області Шум Микола Сергійович розглянувши матеріали справи

за позовом виконуючого обов’язки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: Виконавчого комітету Ковельської міської ради

приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур»

Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Волиньтурист»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»

про визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ: Ковельський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Волинської області з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ковельської міської ради, приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур», Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Волиньтурист», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконним та скасування п. 33 рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 25.03.1999р. № 70, з внесеними до нього змінами рішеннями № 113 від 27.04.1999р. та № 10 від 26.01.2006р; визнання недійсною та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності за № 165 від 31.03.1999р., № 165 від 27.04.1999р. та № 13678624 від 30.01.2006р.; визнання за державою в особі Фонду державного майна України право власності на готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою м. Ковель Волинської області, б-р. Лесі Українки, 12; зобов’язання Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Волиньтурист» повернути державі в особі Фонду державного майна України безпідставно набуте майно - готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою м. Ковель Волинської області, б-р. Лесі Українки, 12.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2011р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №5004/1997/11, розгляд якої в судовому засіданні призначено на 25.10.2011р.

Одночасно прокурор просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме на готель "Лісова пісня", що розміщений за адресою м. Ковель Волинської області, б-р. Лесі Українки, 12

В обґрунтування вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову прокурор посилається на наявну ймовірність утруднення виконання рішення у разі реалізації спірного майна Волинським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях «Волиньтурист».

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передбачає, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 12.12.2006р. №01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову", зазначив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахування такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Розглянувши вимогу про забезпечення позову господарський суд давши оцінку обґрунтованості доводів прокурора щодо необхідності їх вжиття з урахуванням адекватності вимог, вважає за необхідне задовольнити вимогу прокурора та накласти арешт на об’єкт нерухомого майна, а саме готель "Лісова пісня", що знаходиться за адресою м. Ковель Волинської області, б-р. Лесі Українки, 12.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на об’єкт нерухомого майна, а саме готель "Лісова пісня", що знаходиться за адресою м. Ковель Волинської області, б-р. Лесі Українки, 12.

2. Примірник ухвали для відома та виконання направити:

- сторонам по справі;

- Державній виконавчій службі Луцького міського управління юстиції.

Суддя М. С. Шум