Постанова № 18665840, 06.10.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.10.2011
Номер справи
2а/2370/7438/2011
Номер документу
18665840
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7438/2011

06.10.11

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чалої А.С.

при секретарі судового засідання Журавлі В.В.,

за участю:

представника позивача –ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідач –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за за поданням державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Формат - Буд»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011р. до Черкаського окружного адміністративного суду з поданням в порядку ст. 1833 КАС України звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси (надалі –ДПІ у м. Черкаси), в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Формат - Буд»кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на всю суму податкового боргу в розмірі 4 987 грн. 58 коп.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що товариство відповідач самостійно не сплачує, визначені податковими деклараціями та рішеннями про застосування штрафних санкцій, податкові зобов’язання та з урахуванням повноважень наданих податковому органу щодо вжиття заходів для погашення податкового боргу, ДПІ у м. Черкаси просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в судовому порядку.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 06.10.2011р. заявник просить стягнути податковий борг у сумі 3425 грн. 83 коп.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги подання підтримав у повному обсязі та пояснив, що сума податкового боргу 3425 грн. 83 коп. складається з недоїмки по ПДВ у розмірі 3361 грн. 29 коп. + 53 грн. 70 коп. пені, а також 10 грн. 84 коп. пені нарахованої за несвоєчасну сплату податку на прибуток.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Частиною 7 статті 1833 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України (далі за текстом –ПК України), який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 54.1 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

При чому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (ст.56.11 ПК України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.57.1 ПК України).

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2. статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 06.10.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Формат - Буд»має податковий борг в сумі 3425 грн. 83 коп., що виник внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобов’язань, а саме з податку на додану вартість в загальній сумі 3414 грн. 99 коп. (3361 грн. 29 коп. недоїмка + 53 грн. 70 коп. пеня) та податку на прибуток у сумі 10 грн. 84 коп. нарахованої пені, що підтверджується обліковими картками платника податків та актом звірки станом на 06.10.2011 р.

На адресу відповідача податковим органом було надіслано вимогу № 1405 про сплату податкового зобов’язання в сумі 947 грн. 10 коп., яка отримана уповноваженою особою відповідача 05.08.2011 р.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене а також приймаючи до уваги, що відповідач станом на дату розгляду подання податковий борг не сплатив, суд дійшов висновку, що такі вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 160-163, 1833,185-187 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкаси задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Формат - Буд»(18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 23, офіс 44, ідентифікаційний код 36619331) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595) податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 3 425 (три тисячі чотириста двадцять п’ять) грн. 83 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Чала

Часті запитання

Який тип судового документу № 18665840 ?

Документ № 18665840 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18665840 ?

Дата ухвалення - 06.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18665840 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18665840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18665840, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 18665840, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18665840 відноситься до справи № 2а/2370/7438/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/7438/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18665839
Наступний документ : 18674708