КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2011 року 2а-2396/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-Інвест»
простягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Макарівському районі Київської області (надалі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-Інвест»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 425, 43 грн.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований макарівською районною державною адміністрацією Київської області 19.12.2007, про що зроблено запис за № 13401020000000932 та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Макарівському районі Київської області з 19.12.2007 за № 178.
Податковий борг виник у таких сумах і з таких підстав:
340, 00 грн. –на підставі податкового повідомлення –рішення від 24.09.2010 № 0004901500/0;
170, 00 грн. –на підставі податкового повідомлення –рішення від 16.11.2010 № 0005521500/0.
Доказів про їх оскарження у судовому порядку до суду не надано.
Загальна сума податкового боргу відповідача зі сплати штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств, становить 425, 43 грн.
Відповідно до положень статті 67 Конституції України, статті 1, підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2, підпункту 3.1.1 пункту 3 статті 3, підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5, підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, що був чинний на момент виникнення спірних правовідносин пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового Кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес-Інвест»(код ЄДРПОУ 35423563) до бюджету податковий борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 425 (чотириста двадцять п’ять ) грн. 43 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Колеснікова І.С.
Судове рішення № 18665487, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2396/11/1070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: