КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі
31 травня 2011 року 2а-2521/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України та в порядку виконання вимог ч. 1 ст. 107 КАС України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання нечинним та протиправним податкового повідомлення-рішення №0000192353 від 04.05.2011, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання нечинним та протиправним податкового повідомлення-рішення №0000192353 від 04.05.2011, за яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 600277, 00 грн.
Зазначений спір, згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства .
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області про визнання нечинним та протиправним податкового повідомлення-рішення №0000192353 від 04.05.2011.
2.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача:
-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи щодо публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів";
-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи щодо приватного підприємства "Ріст".
3.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача:
- належним чином завірені копії документів, які використовувались відповідачем у ході проведення перевірки та акту перевірки ПП "Ріст" від 01.02.2011 № 66-23/1-34671871.
4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 год. 30 хв. 20 червня 2011 року, судове засідання проводити в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, 10 поверх, кабінет № 1022.
3. Викликати сторони для участі в судовому засіданні.
4. Запропонувати відповідачу у строк до 15 червня 2011 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням та наданням суду доказів в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колеснікова І.С.
Судове рішення № 18665338, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2521/11/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: