Вирок № 18664696, 20.09.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-122/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2011смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіній Н.М.,

за участю прокурора Маврова О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопетрівка Новоодеського району району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого: - 30.07.1998 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, 44 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком 1 рік;

- 27.10.1998 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.02.1999 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 30.08.2001 року на підставі постанови Дубненського міського суду Рівненської області від 21.08.2001 року;

- 12.05.2003 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 15, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.07.2003 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.03.2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 02.06.2011 року на підставі постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.05.2011 року;

в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв злочин проти чужого майна, громадської безпеки та у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, наприкінці червня 2011 року у післяобідній час, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_2 під час збору металобрухту біля греблі ставку за АДРЕСА_1 Миколаївської області помітив тверду грудкоподібну речовину оранжевого кольору, та знаючи про те, що виявлена речовина є вибуховою взяв її із собою, після чого переніс додому до громадянина ОСОБА_3, в якого тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав на горищі одного з підсобних приміщень без передбаченого законом дозволу.

14 липня 2011 року з 13 год. 05 хв. по 13 год. 40 хв. під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_1 Миколаївської області, на що остання дала свою згоду, співробітниками міліції в присутності понятих було виявлено на горищі одного з підсобних приміщень три грудки твердої речовини оранжевого кольору, які було вилучено до Веселинівського РВ УМВС та направлено на дослідження.

Згідно з висновком експерта № 32/1025 від 21 липня 2011 року речовина, вилучена під час проведення огляду території домоволодіння ОСОБА_4, є бризантною вибуховою речовиною - гексогеном, загальною вагою - 39, 5 грами. Представлена на експертизу речовина придатна для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибуху (електродетонатора, капсуль-детонатора).

Крім того, 05 липня 2011 року у післяобідній час ОСОБА_2, повертаючись з смт Веселинове в АДРЕСА_1 Миколаївської області, біля лісосмуги неподалік с. Поділля помітив дикорослий кущ рослини коноплі та з метою особистого вживання коноплі шляхом куріння, без мети збуту, зірвав верхні частини дикорослої рослини коноплі, які приніс та незаконно зберігав на горищі домоволодіння громадянина ОСОБА_3, в якого на той час тимчасово проживав.

14 липня 2011 року з 13 год. 05 хв. по 13 год. 40 хв. під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в АДРЕСА_1 Миколаївської області, на що остання дала свою згоду, співробітниками міліції в присутності понятих було виявлено на горищі одного з підсобних приміщень рослинну речовину зеленого кольору, яку було вилучено до Веселинівського РВ УМВС та направлено на дослідження.

Згідно з висновком експерта № 1024 від 15 липня 2011 року, наданий на експертизу об`єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,7 г..

Крім того, 07 липня 2011 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на території парку "Перемоги" в смт Веселинове Миколаївської області, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із корисливих спонукань вирішив таємно викрасти майно із сумочки громадянки ОСОБА_5, і переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_2, під час розмови із ОСОБА_5, із сумочки останньої непомітно взяв телефон з наушниками до нього, марки LG-KG-296, вартістю 450 гривень, та помістив його до кишені штанів, після чого аналогічним способом незаконно заволодів гаманцем з грошима в сумі 310 грн, та золотим ланцюжком з кулончиком, загальною вагою 2,5 г, вартістю 1075 грн.. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю. Не заперечує факту носіння, придбання та зберігання вибухових речовин, факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та факту крадіжки, вчинене повторно, за обставин зазначених вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного ОСОБА_2 є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_2 в носінні, придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в незоконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, доведена і він підлягає відповідальності:

- за ч. 1 ст. 263 КК України;

- за ч. 2 ст. 309 КК України;

- за ч. 2 ст. 185 КК України.

Як особа ОСОБА_2 осудний, працездатний, за місцем проживання підсудний характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимого.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

ОСОБА_2 скоїв злочини, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом визнано вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, рецедив злочину.

З урахуванням викладених обставин справи, ступеня важкості вчинених злочинів, з огляду на особистість підсудного ОСОБА_2, суд вважає за можливе виправлення підсудного в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 321, 323, 324, 333, 334, 335 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного засудженому за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області 16.03.2009 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 72 КК України строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 09.07.2011 року.

Запобіжний захід засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній утримання під вартою.

Речові докази по справі:

- канабіс, вагою - 10,7 г, який передано на зберігання до кімнати збергання речових доказів Веселинівського РВ УМВС - знищити;

- мобільний телефон марки "LG-KG-296", наушники білого кольору та гаманець коричневого кольору, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній за належністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005, код 25574110, МФО 826013, судові витрати за проведення комплексної вибухово-технічної та хімічної експертизи в сумі 1 269 (одна тисяча двісті шістдесят дев`ять) гривень, судово-хімічної експертизи в сумі 562 (пятсот шістдесят два) гривень 80 копійок, на загальну суму 1 831 (одна тисяча вісімсот тридцять одна) гривня 80 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський