Постанова № 18664016, 22.08.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 3-577/11 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі Болгарської затоки Великолепетиського району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову, а саме: лісковою сіткою, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Був затриманий на місці лову під час виборки сітки з води, при перевірці виявлено сітку ліскову довжиною 20 м., висотою 1 м., розміром вічка 45х45 мм. та свіжу рибу виду карась у кількості 9 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 45 грн. 90 коп. (карась 9 шт. х 5,10=45 грн. 90 коп.).

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно ловив рибу сіткою в районі Болгарської затоки.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №002090/4440 про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою №2090 від 18.07.2011 року, накладною №1142 від 18.07.2011 року, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів від 18.07.2011 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам, а також поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався і вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (40х17=680 грн.).

Відповідно до ст. 40 КУпАП стягненню з ОСОБА_2 підлягає шкода заподіяна водним живим ресурсам у розмірі 45 грн. 90 коп., яка документально підтверджується довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією риби виду карась у кількості 9 шт., яка знаходиться на зберіганні в ПП "Фірма СОМГІЗ" за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 19/22, та сітки ліскової довжиною 20 м., висотою 1 м., розміром вічка 45х45 мм., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, буд. 89. Суму штрафу сплатити на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки на користь Держави у розмірі 45 (сорок п"ять) гривень 90 коп. на р\р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103839 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуВ.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили “___”__ 2011 року

Строк предявлення до виконання три місяці