Рішення № 18663775, 06.05.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1800 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року м. Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Кульбакова І.В.

при секретарі Журавльової Г.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по актам про порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулося в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН.

У судовому засіданні представник позивача, Шульга Ю.В., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги уточнила та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яка повинна до 10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак станом на 16.03.2009р. утворилась заборгованість в сумі 819, 21 грн. Крім цього, 07.06.2006р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено слідуюче порушення ПКЕЕН: гараж, який знаходиться на дворі, підключений шляхом накиду мимо прибору обліку, на момент огляду в гаражі працював магнітофон, який був підключений до розетки, яка знаходилась в гаражі, про що було складено акт № 082002. Нарахування по вказаному акту складає 478, 76 грн. 05 квітня 2007 року при повторній перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено слідуюче порушення ПКЕЕН: зрив пломби, користувач своєчасно не надав письмове повідомлення про випадковий зрив пломби, про що було складено акт № 405058. Нарахування по вказаному акту складає 602, 56 грн. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості, суму збитків та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за використану електричну енергію. Але заперечувала проти стягнення з неї збитків по актам про порушення ПКЕЕН оскільки акти складені на іншу особу.

Суд, вислухавши пояснення представника ВАТ «Донецькобленерго», відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов піддягає задоволенню частково.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому обєкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно з п. 53 «Правил...» у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача... Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідку відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку по особистому рахунку заборгованість за споживчу електроенергією відповідача за період з липня 2006 р. по лютий 2009р. складає 819, 21 грн. (а.с.4-5), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В частині стягнення з ОСОБА_1 збитків по акту № 082002 про порушення ПКЕЕН від 07.06.2006 року в сумі 478, 76 грн. та по акту № 405058 від 05.04.2007 року в сумі 602, 56 грн. слід відмовити, оскільки акти складені відносно ОСОБА_3, яка не є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-9).

Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" необхідно стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по актам про порушення ПКЕЕН - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Центрально-міському відділенні АК ПІБ м. Макіївки - заборгованість за споживчу електричну енергією в сумі 819, 21 грн, також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього стягнути 839, 21 грн (вісімсот тридцять девять грн. 21 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.