Рішення № 18663722, 01.10.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-2419\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Скляр М.В.

за участю:

представника позивача Кандиби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в приміщенні Стахановського міського суду Луганської області справу за позовом КП "Екотранс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по вивозу ТПВ,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, КП "Екотранс" - підприємство комунальної форми власності, предметом діяльності якого є: вивіз і складування твердих побутових відходів і рідких нечистот. В даний час підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі із-за неплатежів населення, що приводить до зривів графіка по вивозу ТПВ і спричиняє за собою неякісний і несвоєчасний вивіз, що у свою чергу погіршує екологічну обстановку в місті. В обовязки підприємства входить також ліквідація несанкціонованих звалищ і утримання полігону твердих побутових відходів, що у свою чергу вимагає великих капіталовкладень, особливо в літній період із-за самозагорання побутових відходів. Так, в період з 2007 по 01.07.2009 р. з міського бюджету виділено фінансування для ліквідації несанкціонованих звалищ в сумі 195319, 66 грн., що підтверджується інформацією УЖКГ м. Стаханова від 28.07.2009р. за №885.

За даними бухгалтерського обліку станом на 01 липня 2009р. відповідач має заборгованість перед підприємством за вивіз ТПВ в сумі 414, 72 грн., згідно укладеного договору №16-11-72, що підтверджується оборотною відомістю по о/р 16-11-72. На підставі п.2.1.1. Договору замовник зобовязаний своєчасно, у встановлений договором термін, оплачувати надані послуги.

У позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за виконані послуги по вивозу ТПВ у сумі 414, 72 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, наведені у позовній заяві.

Відповідач до суду не зявився. Належним чином повідомлений - судовою повісткою. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 СТ.903 ЦК України, «Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.»

Згідно ст. 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобовязань «Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом». Згідно ст. 629 ЦК України «Договір є обовязковим для виконання сторонами»

Згідно з ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 31 «Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими теріторіями», котрі затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 p. N 572; ст. 67, 68 Житлового кодексу України абонент зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги.

Між сторонами у справі в 2005 році було укладеного договір про надання послуг по вивозу твердих побутових відходів №16-11-72 (а.с.3). Відповідно до п.З Договору розрахунковим періодом для сплати послуг КП „Екотранс" є місяць. Плата за послуги по вивозу твердих побутових відходів вноситься до 10-го числа поточного місяця. Вартість послуг регулюється тарифами, затвердженими рішенням виконкому Стахановської міської Ради.

Відповідач в порушення зобовязань за Договором оплату за вивіз твердих побутових відходів не вносить, через що утворилася заборгованість перед позивачем станом на 01.07.2009р. в сумі 414, 72 грн., що підтверджено оборотною відомістю по о/р 16-11-72 (а.с.4).

Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому твердження позивача про те, що ними були надані послуги з вивозу твердих побутових відходів, а відповідач не сплатив за надану послугу, слід вважати доведеними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 525, 526, 629, 903 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП "Екотранс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по вивозу ТПВ задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Екотранс" (р/р 260015408 ОД „Райффайзен банк Аваль" м.Луганськ, МФО 304007, код 31348949) заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у сумі 414, 72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Екотранс" (р/р 260015408 ОД „Райффайзен банк Аваль" МФО 304007, код 31348949) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну)грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стахановського міського суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому -апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.