Вирок № 18663600, 04.09.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-439 за 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 сентября 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В. с участием прокурора: Кротовой О.В. защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стаханова, Луганской области, гр-ки Украины, украинки, имеющей неполное среднее образование - 9 классов, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

30.07.2002г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.З, 186 ч.З, ст. 187 ч.З, ст.70 УК Украины (2001г.) к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, приговор изменен по определению апелляционного суда Луганской области от 21.02.2003 г., переквалифицировано со ст. 186 ч.З УК Украины на ст.186 ч.2 УК Украины,

прибыла 08.06.2004 г. в Черниговскую ПК № 44. Наказание заменено по постановлению Новозаводского районного суда г. Чернигова от 25.01.2007 г., согласно ст.82 УК Украины, ст.407, ст. 57 УПК Украины на часть наказания - 2 г., 2 мес. 21 день ограничения свободы. Освобождена 30.04.2008 г. из Ордженикидзовской ИК Днепропетровской области № 29 по постановлению Ордженекидзовского городского суда Днепропетровской обл. от 24.04.2008 года, руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 10 мес. 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2009 года, примерно в 17 час. 30 мин., ОСОБА_2, будучи ранее судимой 30.07.2002г. Стахановским городским судом Луганской области, в том числе по ч. 3 ст. 187 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения, пришла домой к ОСОБА_3, 1933 г.р., проживающему по адресу: АДРЕСА_2, куда зашла с разрешения последнего. Находясь в кухне дома ОСОБА_3, на кухонном столе, ОСОБА_2 увидела принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 91 грн. и мобильный телефон модели «Nokia-1200» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, без сим-карты. При этом у ОСОБА_2 возник умысел на открытое завладение чужими имуществом, принадлежащее ОСОБА_3 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_2, со стола в кухне дома ОСОБА_3, взяла принадлежащие последнему деньги в сумме 91 грн., купюрами номиналом: 20 грн. - 4 шт., 10 грн. - 1 шт, 1 грн. - 1 шт., и мобильный телефон модели «Nokia-1200» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, без сим-карты, стоимостью 200 грн., а всего на общую сумму 291 грн., после чего с похищенным имуществом, направилась к выходу из дома. ОСОБА_3, увидев противоправные действия ОСОБА_2, рукой схватил последнюю, за ворот плаща, в который была одета ОСОБА_2 и потребовал от последней, чтобы она вернула принадлежащее ему имущество. ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вырвалась от ОСОБА_3 и, с целью подавления сопротивления со стороны ОСОБА_3, для доведения своего преступного умысла до конца и удержания похищенного имущества, вернулась на кухню дома ОСОБА_3, где с кухонного стола взяла принадлежащий ОСОБА_3 нож, с помощью которого пыталась нанести удар ОСОБА_3 в область горла. ОСОБА_3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, уклонился от удара ножом ОСОБА_2 и отбил удар ножа ладонью своей правой руки, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 137 от 06.04.2009 г., ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: рубцующейся резаной раны на тыльной поверхности правой кисти, на уровне средней части, соответственно проекции третьей пястной кости, которая образовалась от местного однократного травматического воздействия предмета, обладающего режущим свойством в направлении снаружи-кнутри, чуть снизу вверх, относительно нормального анатомического положения кисти, возможно в срок и частично при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым и которые относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений, после чего ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылась. В процессе проведения досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_3 был возращен принадлежащий ему мобильный телефон модели «Nokia -1200» в корпусе черного цвета с серебристыми вставками, стоимостью 200 грн. и деньги в сумме 18 грн. 15 коп. Материальный ущерб ОСОБА_3 был возмещен в сумме 218 грн. 15 коп. Не возмещенной осталась сумма 72 грн. 85 коп.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Пояснила, что в измененном обвинительном заключении указано все верно. Кроме того, пояснила, что 15.03.2009 года, в вечернее время она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пришла домой к ОСОБА_3, проживающему по адресу: АДРЕСА_2, куда зашла с разрешения. Ранее ОСОБА_3, знала как дядю Колю, полные анкетные данные узнала позже. Пришла с целью узнать где находится ее племянница ОСОБА_4. Поскольку она была в состоянии сильного алкогольного опьянения и прошел значительный промежуток времени, точно событий того дня не помнит. Прейдя до ОСОБА_3, увидела у него на столе деньги и мобильный телефон. Она решила их похитить, почему она это сделала пояснить не смогла. Указала, что если бы была трезвой такого не произошло. Что произошло между нею и потерпевшим не помнит. Сколько было денег, и какой марки мобильный телефон не помнит. С материалами уголовного дела ознакомлена. С показаниями потерпевшего ОСОБА_3 ознакомлена, не оспаривает их. Свои показания данные на досудебном следствии подтверждает. Претензий к работникам милиции не имеет, показания давала добровольно. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит ее строго не наказывать.

Выслушав показания подсудимой, убедившись в правильности понимания ее содержания обстоятельств дела, на исследования которых она не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности ее позиции, разъяснив ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_2 верно переквалифицированы на ч. 2 ст. 187 УК Украины, поскольку она совершила нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд считает чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающие наказание ОСОБА_2, суд относит совершение преступление в отношении лица преклонного возраста, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая будучи ранее судимой, вновь совершила умышленное корыстное преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, и полагает, что ее исправление и предупреждение совершения ее новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению с 16.03.2009 года.

Гражданский иск в надлежащем виде потерпевшим не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы, с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.03.2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 1200», пластиковая ручка косой защелки врезного замка, денежные купюры в сумме 18, 15 грн., возвращены по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3; плащ болотного цвета, хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД - вернуть по принадлежности ОСОБА_5; нож с зеленой ручкой, хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (г. Луганск, ул. Луначарского, 38) судебные издержки в сумме:

- 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопической экспертизы №77 от 18.03.2008 г. (получатель банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702);

- 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистическую экспертизу холодного оружия №78 от 18.03.2008 г. (получатель банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10709);

- 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопической экспертизы №77/112 от 28.04.2008 г. (получатель банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья: