Вирок № 18663335, 16.09.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-527 за 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 сентября 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Кротовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Теплогорска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого Днепровским районным судом г. Киева по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2009г., примерно в 20.00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу, АДРЕСА_2, где он распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_2, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к, находившемуся там же, ОСОБА_2

Реализуя преступный умысел, ОСОБА_1, имеющимся у него ножом, нанес один удар в область передней брюшной стенки ОСОБА_2, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 причинено телесное повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением петель тонкой кишки, брыжейки, осложнившегося в своем течении внутрибрюшным кровотечения 2-й ст., продолжающимся, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасное для жизни в момент причинения.

Прокурором г. Стаханова в интересах потерпевшего ОСОБА_2 и Стахановской городской больницы № 1 по делу заявлены гражданские иски на сумму 3322, 32 грн. и 2383, 73 грн., соответственно.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину и гражданские иски признал полностью. Суду пояснил, что 25 апреля 2009г. он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. В квартире также был его друг ОСОБА_4. Они втроем распивали спиртное. Примерно в 18.00 часов, к ОСОБА_3 в гости пришли ранее незнакомые ему мужчины, которые представились как ОСОБА_2 и ОСОБА_5. В ходе досудебного следствия узнал, что фамилия потерпевшего ОСОБА_2. Они впятером стали распивать спиртное. ОСОБА_5 с ними долго не сидел, через некоторое время ушел. Также ушел ОСОБА_4. ОСОБА_5 еще был у ОСОБА_3 между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт из-за того, что я сначала пообещал, что приведу девушек для знакомства, а потом отказался это сделать. ОСОБА_2 стал предъявлять по данному поводу претензии. Конфликт потом уладился. Однако после того как ушли ОСОБА_5 и ОСОБА_4, ОСОБА_2 снова стал предъявлять к нему претензии, выражался в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_5 чего он ушел домой. С какой целью пошел домой не может пояснить, хотел избежать конфликта с ОСОБА_2. Однако, когда пришел к себе домой по АДРЕСА_1, то взял в спальне кухонный нож, который находился в наборе с другими ножами. Взял нож, чтобы пригрозить ОСОБА_2, поскольку он его оскорбил. У него бывают ситуации когда, он бывает агрессивным, после выпитого спиртного. Нож засунул за пояс спереди и пошел в квартиру ОСОБА_3. Зайдя в квартире, дверь которой не была заперта, он в прихожей встретил ОСОБА_2. Тот начал опять спрашивать у него привел ли он девушек. Его это возмутило, и он достал из-за пояса нож, который взял у себя дома, и правой рукой нанес удар ОСОБА_2 в левую часть живота. ОСОБА_5 чего вытолкал ОСОБА_2 в подъезд, закрыл за ним дверь и пошел на кухню. Не обратил внимания, где в это время был ОСОБА_3. Минут через 30 он пошел домой, вышел из квартиры ОСОБА_3, увидел на лестничной площадке 2-го этажа, ОСОБА_2, который лежал. Тот был в крови. Вызвал скорую. Затем помог врачу на носилках вынести потерпевшего из подъезда. Показания на стадии досудебного следствия давал добровольно без всякого принуждения, к нему не применялось мер психологического, физического воздействия. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что фактические данные, указанные в обвинительном заключении он не оспаривает. Заявленный гражданский иск прокурором г. Стаханова на сумму 3322, 32 грн. поддерживает в полном объеме. Просит подсудимого наказать строго.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, убедившись в правильности понимания ими содержание обстоятельств дела и размеры гражданских исков, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства и размеры гражданских исков в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что в силу ст. 12 УК Украины он совершил тяжкое преступление, общественно-полезным трудом не занят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Обстоятельством отягчающее наказание подсудимого - наступление тяжких последствий, причиненных преступлением, суд не признает, поскольку данное обстоятельство является основой данного состава преступлений - тяжкие телесные повреждения. Данное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из обвинительного заключения и не может учитываться при назначении наказания.

В соответствии со статьями 3 Конституции Украины, человек, его жизнь и здоровье признаны наивысшей социальной ценностью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в местах лишения свободы.

Поскольку ОСОБА_1 ранее был осужден по приговору от 03.12.2008г. Днепровским районным судом г. Киева по ч. 1 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, и вновь совершил преступление в период испытательного срока, то к нему необходимо применить требования ст. 71 УК Украины. С учетом, того, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имел замечаний со стороны органа, контролирующего поведение ОСОБА_1 в период испытательного срока, суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 подлежит исчислению с 26 апреля 2009 года.

Суд считает, что заявленные гражданские иски прокурора в интересах потерпевшего ОСОБА_2 и Стахановской городской больницы № подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств и судебные издержки суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 03.12.2008г. Днепровским районным судом г. Киева и окончательно назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить заключение под стражей.

Гражданские иски прокурора, заявленные в интересах потерпевшего ОСОБА_2 и Стахановской городской больницы № 1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 3322, 32 грн. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Стахановской городской больницы № 1 (р/с 35428024000979 КФК 080101 УДК г. Луганск код 01983648 МФО 804013) 2383, 73 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, судебные издержки в сумме:

-187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопической экспертизы №117 от 08.05.2009 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702);

-187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистической экспертизы №118 от 08.05.2009 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10709);

-187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистической экспертизы №296/138 от 18.06.2009 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702);

-187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение дактилоскопической экспертизы №295/137 от 26.05.2009 г. (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702);

Вещественные доказательства:

- следы рук, хранить в материалах уголовного дела;

-нож, фрагмент линолеума, 4 конверта с веществом бурого цвета, фрагменты обоев, полотенце, тряпку, изъятые в квартире по АДРЕСА_2, 2 конверта с веществом бурого цвета, конверт с тампоном-контролькой, изъятые в 3-м подъезде дома АДРЕСА_2, образцы крови ОСОБА_1 и ОСОБА_2, изъятые и упакованные в 4 конверта - уничтожить;

- бейсболку, свитер, джинсы и туфли, изъятые у ОСОБА_1, вернуть ему по принадлежности;

- куртку, набор ножей, изъятые в квартире по АДРЕСА_2, вернуть по принадлежности ОСОБА_3,

- свитер, рубашка, изъятые у ОСОБА_3, вернуть ему по принадлежности; -футболку, куртку, джинсовые брюки, изъятые в Стахановской городской больницы № 1,

вернуть по принадлежности ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток со времени его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.