Ухвала суду № 18660399, 22.06.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 12/169-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. , судді Сініцина Л.М. при секретарі Михайлюк К.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. у справі.

прокуратури - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.11 р. у справі № 12/169-10

за позовом Прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Іллінецької районної районної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 9 820 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.01.11 р. у справі № 12/169-10

за позовом Прокурора Іллінецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Іллінецької районної районної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 9 820 грн. 00 коп. позов задоволено. Зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду на території Городоцької сільської ради зайнятої водним обєктом (ставком) площею 10,4 га розташованої за межами населеного пункту с. Чорторія. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету Іллінецького району (21080600, р/р. 31118102700162 ГУДК у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, код 34701298) 9820 (девять тисяч вісімсот двадцять) грн. шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки; до Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судом першої інстанції рішенням відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.11р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 22.06.11р.

В судове засідання 22.06.11р. уповноважений представник позивача та прокуратури Іллінецького району Вінницької області не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень: №2270000107934 від 02.06.11р., яке отримано прокуратурою 10.06.11р.; № 2270000108051 від 02.06.11р. про причини неявки суд не повідомлено. Крім того, прокуратурою Іллінецького району Вінницької області не виконано вимоги суду щодо подачі відзиву на апеляційну скаргу, що витребовувся ухвалою від 03.06.11р.

Позивач направив відзив, просить рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.11 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, а також здійснити перегляд рішення суду першої інстанції без участі уповноваженого представника.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою представника прокуратури Іллінецького району Вінницької області та не подачею відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись п.1, п.2 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2011 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- прокурору відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.