Рішення № 18660076, 22.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/340

22.09.11

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Лізинг”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК Планета - Міст”

Про

стягнення 120780,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Скуратівський А.В.

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості 120780,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги, проте Відповідач за надані послуги не розрахувався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.09.11р.

Відповідач в судове засіданні не з’явивися, про причини неявки суд не повідомив, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином,

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір надання послуг компресора №01/09-1, відповідно до якого Позивач передає, а Відповідач приймає послуги компресора.

Відповідно до п.2.2. вказаного договору Відповідач здійснює оплату послуг протягом 5 робочих днів після закінчення поточного місяця.

На виконання умов вказаного договору Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги, надані у липні –жовтні 2010р. на загальну суму 120780,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Проте Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв’язку з цим станом на час розгляду справи у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 120780,00 грн., на підтвердження іншого Відповідачем доказів суду не подано.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 01.09.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір надання послуг компресора №01/09-1, відповідно до якого Позивач передає, а Відповідач приймає послуги компресора. Відповідно до п.2.2. вказаного договору Відповідач здійснює оплату послуг протягом 5 робочих днів після закінчення поточного місяця.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги, надані у липні –жовтні 2010р. на загальну суму 120780,00 грн., проте Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв’язку з цим станом на час розгляду справи у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем в сумі 120780,00 грн., на підтвердження іншого Відповідачем доказів суду не подано.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 120780,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БМК Планета - Міст” (03151, м. Київ, вул. Волинська, 60; код 32846139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Техно-Лізинг” (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 87, 08130, Київська обл., Києва-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-Б, оф. 2; код 33305300) основний борг в сумі 120780 (сто двадцять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., державне мито в сумі 1207 (одна тисяча двісті сім) грн. 80 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 07.10.2011 р.