Рішення № 18659831, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/317

12.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Ера»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ-К»

Про стягнення 32947,20 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ Ера»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ-К»про стягнення 32947,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою суду господарського суду від 19.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/317, розгляд останньої призначено на 12.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.04.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ІТ Ера»(виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ-К»(замовником) було укладено договір № іс-001/09 (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник замовляє та оплачує, а виконавець виконує для замовника роботи по наданню послуг та супроводу в галузі інформаційних технологій, наданню консультативно-роз'яснювальних послуг.

Протягом 2009 –2010 років виконавець надав замовнику послуги на загальну суму 88945,00 грн.

Надані послуги були оплачені частково на суму 55997,80 грн., внаслідок чого заборгованість замовника становить 32947,20 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі робіт (надання послуг) та актом звірки взаєморозрахунків наданими в матеріали справи.

22.04.2011 р. продавець направив покупцю претензію з вимогою оплатити надані послуги, яка залишена без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 32947,20 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 32947,20 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 32947,20 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЗ-К»(04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 15, код 36175376) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Ера»(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 43, код 36249052) 32947,20 грн. заборгованості 329,47 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 06.10.2011 р.