Ухвала суду № 18659697, 14.10.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 жовтня 2011 р.

Справа № 5010/920/2011-28/43

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І. П., розглянувши заяву (вх. №8389/2011 свх від 11.10.11) про прийняття додаткового рішення суду по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідачів: 1. Військової частини А-0742

вул. Крип”якевича, 163, м. Коломия, 78200

2. Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Нац. Гвардії, 14Г

про стягнення заборгованості в сумі 16569 грн. 06 коп.

за перевищення обсягів споживання договірних величин

ВСТАНОВИВ:

11.10.11 через загальний відділ господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (вх. № 8389/2011 свх)військової частини А-0742 про прийняття додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до відповідачів: військової частини А-0742 та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення штрафних санкцій в сумі 16569 грн. 06 коп. за перевищення обсягів споживання договірних величин.

Заявник просить суд прийняти додаткове рішення в частині зазначення у винесеному судовому рішенні про можливість здійснення захищених видатків, у тому числі на виплату грошового забезпечення і заробітну плату та визначити єдиним платником Івано-Франківську КЕЧ району.

Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної вище заяви з наступних підстав.

Питання прийняття додаткового рішення, ухвали врегульоване статтею 88 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до зазначеної вище статті, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Зазначений перелік є вичерпним.

Суд звертає увагу заявника, що додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Рішенням господарського суду від 28.07.11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до відповідачів: Військової частини А-0742 та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості в сумі 16569 грн. 06 коп. за перевищення обсягів споживання договірних величин.

15.08.11 господарським судом видано накази про примусове виконання рішення №№ 1498, № 1499 про стягнення солідарно з Військової частини А-0742 (вул. Крип”якевича, 163, м. Коломия, 78200; ідентифікаційний код 24982516) та Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району (м.Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14 Г; ідентифікаційний код 08494013) на користь Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76000; код 25683342) - 16569 (шістнадцять тисяч п”ятсот шістдесят дев”ять)грн. 06 коп. заборгованості за перевищення обсягів споживання договірних величин на рахунок ПАТ “Прикарпаттяобленерго”№ 2603039803528 в Коломийському відділенні № 6341 ВАТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558; 165(сто шістдесят п”ять) грн. 69 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок ПАТ “Прикарпаттяобленерго”№ 260093003528 в Коломийському відділенні № 6341 ВАТ “Ощадбанк”, код ЄДРПОУ 25683342, МФО 336558.

З огляду на вищевикладене, судом повно та всебічно з"ясовано всі обставини справи, прийнято рішення з усіх вимог позовної заяви та вирішено питання про розподіл господарських витрат.

За наведених обставин та правових норм, заява про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви військової частини А-0742 вх. №8389/2011 свх від 11.10.11 про прийняття додаткового рішення суду по справі № 5010/920/2011-28/43 відмовити.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Кузишин У. Б. 14.10.11