Справа № 3-9572/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
14 жовтня 2011 рокусуддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ЦБХ СХУ,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення камеральної перевірки Підприємства центрального будинку художника спілки художників України (код ЄДРПОУ 00185471, м. Київ вул. Артема 1-5) з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку на сплату земельного податку за період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року від 21 вересня 2011 року було встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату земельного податку, терміном до сплати 30.08.2011 року, фактично сплачено 31.08.2011 року, чим порушено вимоги п.п. 283.3, 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України із змінами і доповненнями.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №982680/8 від 21.09.2011 року, витягом з акту камеральної перевірки Підприємства центрального будинку художника спілки художників України №2374/1509, довідкою про доходи ОСОБА_1, копією паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1, наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Підприємства центрального будинку художника спілки художників України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати останнього адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня, наступного після набрання нею законної сили.
СуддяБугіль В. В.
Судове рішення № 18659276, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-9572/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: