Вирок № 18659161, 17.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-505/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 Печерький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С. І.

секретаряОрловій М.І., Перва О.А.

за участі прокурораМенчиц С.Є., Байдюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого продавцем ТОВ «Фудмаркет», освіта неповна загальна середня, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєні злочинів , передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2ст.315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.09.2010 року, приблизно о 11 год. 00 хв., маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою його подальшого збуту, прибув у невстановлене досудовим слідством місце поблизу станції метро «Нивки», яка розташована по проспекту Перемоги м. Києва, де у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти в сумі 250 гривень, умисно незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою приблизно 30,53 г., який знаходився в прозорому безбарвному поліетиленовому пакеті, який одразу поклав до тряпчаної сумки, що була при ньому та став незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

Вказаного дня, 21.09.2010 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії умисно, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, на громадському транспорті загального користування, незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб до Печерського району м. Києва та доставивши вказаний наркотичний засіб канабіс за місцем свого проживання, а саме: до квартири АДРЕСА_1 де продовжив умисно, незаконно зберігати даний наркотичний засіб канабіс з метою подальшого збуту.

Далі ОСОБА_1, 21.09.2010 р., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 на протязі дня, для зручності, з метою подальшого збуту частину вищевказаного незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою приблизно 30,53г. розфасував у 18 паперових згортків, які продовжив незаконного зберігати у квартирі з метою збуту. Решту наркотичного засобу канабіс, масою - 20,32 г. помістив в прозорий поліетиленовий пакет, який також залишив зберігати за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, 21.09.2010 року, приблизно о 14 год. 40 хв. маючі намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 взяв частину вищевказаного наркотичного засобу канабіс, який містився в одному паперовому згортку, після чого вийшовши на загальний майданчик та перебуваючи на першому поверсі біля квартири АДРЕСА_1 умисно, незаконно за грошові кошти в сумі 100 гривень збув неповнолітньому гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс, масою - 6,28 г., якій містився в паперовому згортку.

21.09.2010 р., приблизно о 14 год. 45 хв, працівниками міліції у гр. ОСОБА_2 був вилучений паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який був придбаний, ОСОБА_2 у ОСОБА_1, при вищевказаних обставинах.

Вказаного дня, 21.09.2010 року, приблизно о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючі намір на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, з метою збуту, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 взяв частину вищевказаного наркотичного засобу канабіс, який містився в одному паперовому згортку та помістив вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс у свою тряпчану сумку, яку, утримував при собі та вийшов на загальний майданчик, що розташований біля квартири АДРЕСА_1, де одразу був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,10 г., який він незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Канабіс , згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000 р. Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ( таблиця 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_1 21.09.2010 року приблизно о 11 год. 00 хв., як особа, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст. 307 КК України, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для власного вживання, без мети збуту, прибув у невстановлене досудовим слідством місце поблизу станції метро «Нивки», яка розташована по проспекту Перемоги Святошинського району м. Києва, де у невстановленої досудовим слідством особи за грошові кошти в сумі 250 гривень, умисно незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 20,32 г., який знаходився в одному прозорому безбарвному поліетиленовому пакеті, який одразу поклав до тряпчаної сумки, що була при ньому та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Вказаного дня, 21.09.2010 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії умисно, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, на громадському транспорті загального користування незаконно перевіз зазначений наркотичний засіб до Печерського району м. Києва та доставивши вказаний наркотичний засіб канабіс за місцем свого проживання, а саме: до квартири АДРЕСА_1 де продовжив умисно, незаконно зберігати даний наркотичний засіб канабіс з метою власного вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_1, 21.09.2010 р., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 на протязі дня, розділив незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс, відділивши частину наркотичного засобу канабіс, масою - 20,32 г., для власного вживання, яку помістив у прозорий поліетиленовий пакет та став його умисно, незаконно зберігати за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, для власного вживання, без мети збуту.

Вказаного дня, 21.09.2010 року, у період часу з 19 год. 45 хв. до 20 год. 10 хв., працівниками міліції, за згодою ОСОБА_1 був проведений огляд квартири АДРЕСА_1, під час якого в кімнаті де мешкає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 16 паперових згортків в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту та 1 поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 20,32 г., який ОСОБА_1 незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що маючи намір придбати марихуану для особистого вживання та з метою збуту, 21.09.2010 року він зустрівся зі своїм наглядно знайомим на ім»я ОСОБА_11 біля станції метро «Нивки» де придбав у останнього два поліетиленові пакети з коноплею за що заплатив останньому по 250 грн. за кожний пакет. Ці два пакети він одразу поклав до тряпчаної сумки, яка була при ньому, після чого поїхав до себе додому. За місцем свого мешкання він розфасував один пакет коноплі по маленькім пакетам, для зручності продажу. Вийшло приблизно 15 пакетів по 3-5 гр. Другий пакет з коноплею він залишив для власного вживання. Після чого розфасовані пакети з коноплею та пакет з коноплею він поклав у комод з особистими речами в своїй кімнаті. В той же день до нього зателефонував ОСОБА_2 та запитав, чи є у нього конопля та чи можливо її придбати, на що він відповів, що конопля є та приблизно о 14.00год , вони зустрілися в парадному будинку де вони проживають та він передав ОСОБА_2 один паперовий пакет з коноплею, отримавши від останнього за це 100грн. Після цього вони розійшлися. В той же день, приблизно о 18.00год він вирішив піти в магазин та поклав до своєї тряпчаної сумки один згорток з коноплею, на випадок якщо хтось зателефонує та побажає придбати коноплю, вийшов з квартири та був затриманий працівниками міліції.

Окрім того підсудний пояснив, що до цього він наркотиками не торгував, вимушений був цим займатися в наслідок тяжкого матеріального становища, оскільки він на той час не працював, а мати вийшла на пенсію.

Крім повного визнання своєї вини підсудним , його винуватість в скоєні злочинів повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 показав, що 21.09.2010 року він знаходився вдома так як погано себе почував. Приблизно в 13 год. 00 хв. він захотів покурити коноплю. Так як в нього її не було, він зателефонував сусіду ОСОБА_1 На його питання чи можна купити коноплю, ОСОБА_1 відповів що можна. Приблизно через 10-20 хв. вони зустрілися біля його під»їзду та він купив у ОСОБА_1 згорток з коноплею, заплативши 100грн. Коли він повертався назад то був затриманий працівниками міліції, які привезли його до Дарницького райвідділу.

Окрім того підсудний ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 йому не повідомляв що вживає наркотики, він зателефонував йому сам, з власної ініціативи, ОСОБА_1 не схиляв його до вжиття наркотиків.

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_3, покази якого оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснив, що 21.09.2010 року приблизно о 14 год. 45 хв. до нього підійшли співробітники міліції та попросили бути присутнім при вилученні у чоловіка наркотиків, як понятого, на що він погодився. Зайшовши в службовий кабінет № 324, що розташований по вул.. Кошиця.3- а він побачив чоловіка, на запитання співробітників міліції назвати прізвище імя по батькові. Чоловік представився ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_2. В подальшому в присутності його та в присутності, ще одного понятого при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_2 в правій кишені джинсів було вилучено паперовий згорток в якому була суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. На запитання співробітників міліції, що це за речовина, та де гр. ОСОБА_2 її взяв, повідомив, що в паперовому згортку знаходиться марихуана, яку він придбав у гр. ОСОБА_1 та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Вищевказаний паперовий згорток в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в присутності його та в присутності ще одного понятого було поміщено до поліетиленового пакету опечатано печаткою «Для пакетів Дарницького РУ», де всі учасники поставили свої підписи.(т.1,а. с. 87-88),

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_4, покази якого оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснив, що 21.09.2010 року приблизно о 18 год. 15 хв. до нього підійшли співробітники міліції та попросили бути присутнім при вилученні у чоловіка наркотиків, як понятого на що він погодився. Зайшовши в службовий кабінет № 322, що розташований по вул.. Кошиця.3- а він побачив чоловіка, на запитання співробітників міліції назвати прізвище імя по батькові. Чоловік представився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1. В подальшому в його присутності та присутності, ще одного понятого при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_1. в сумочці було вилучено паперовий згорток в якому була суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. На запитання співробітників міліції, що це за речовина, та де гр. ОСОБА_1 її взяв, повідомив, що в паперовому згортку знаходиться марихуана, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Вищевказаний паперовий згорток в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в його присутності та присутності ще одного понятого було поміщено до поліетиленового пакету опечатано печаткою «Для пакетів Дарницького РУ», де всі учасники поставили свої підписи.(т.1,а. с. 90-91).

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_5, покази якого оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснив, що 21.09.2010 року приблизно о 19 год. 45 хв. до нього підійшли співробітники міліції та попросили бути присутнім при вилученні в квартирі АДРЕСА_1 наркотиків в якості понятого, на що вінпогодився. Зайшовши через вхідні двері, які були обладнані двома замками без пошкоджень в квартиру АДРЕСА_1, він побачив чоловіка, на запитання співробітників міліції назвати прізвище імя по батькові, чоловік представився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1.

В подальшому в його присутності та в присутності ще одного понятого співробітники міліції отримавши дозвіл гр. ОСОБА_1 на огляд квартири почали оглядати кімнати квартири АДРЕСА_1. При огляді квартири в маленькій кімнаті в тумбі для білизни на правій полиці в його присутності, в присутності ще одного понятого та власника квартири, співробітники міліції виявили поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та другий поліетиленовий пакет в якому знаходилося 16 паперових згортків в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

На запитання співробітників міліції, що це за речовина та де він її взяв гр. ОСОБА_1 повідомив, що в поліетиленовому пакеті та 16 паперових згортках знаходиться марихуана, яку він зберігав при собі для власного вживання та з метою збуту.

Вищевказаний поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та другий поліетиленовий пакет в якому знаходилося 16 паперових згортків в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в присутності ОСОБА_5та присутності ще одного понятого було поміщено до поліетиленового пакету опечатано печаткою «Для пакетів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві», де він та всі учасники поставили свої підписи про що було складено відповідний протокол. Т.1,а. с.93-94).

Допитана під час досудового слідства свідок ОСОБА_6, покази якої оголошені та перевірені в судовому засіданні, дала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_5 (.1,а. с.95-96).

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_7, покази кого оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснив, що 21.09.2010 року він разом з о/у ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8, ст. та о/у ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 проводили профілактичні заходи, направлені на виявлення осіб, що займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також осіб, що вживають вказані речовини.

Під час проведення заходів 21.09.2010 року, близько 17 год. 50 хв. в 3 парадному на 1 поверсі АДРЕСА_1 був затриманий гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який при собі як в подальшому було встановлено в сумочці зберігав з метою збуту, паперовий згорток з марихуаною. В подальшому 21.09.2010 року приблизно о 18 год. 15 хв. в присутності понятих вищевказаний паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження було вилучено про що складено відповідний протокол.

В подальшому з метою перевірки місця проживання затриманого гр. ОСОБА_1 на предмет зберігання наркотичних засобів, а саме кв. АДРЕСА_1. 21.09.2010 року приблизно о 19 год. 45 хв. за письмовою згодою гр. ОСОБА_1 в його присутності та присутності двох понятих , слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в ми. Києві ОСОБА_10 було проведено поверхневий огляд вищевказаної квартири під час якого було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події наступне: в кімнаті в тумбі для білизни два поліетиленові пакети в одному з яких знаходилося 16 паперових згортки в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження та другий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження. Після цього, вищевказані два поліетиленові пакети в одному з яких знаходилися 16 паперових згортки в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження в другому поліетиленовому пакеті знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження поміщено до поліетиленового пакету темно зеленого кольору, який прошили та опечатали печаткою «Для пакетів № 1 Дарницького РУ» про що було складено відповідний протокол, який всі учасники процесу підписали. Заяв та зауважень не надходило.

Як пояснив гр. ОСОБА_1 вилучений наркотичний засіб - канабіс, який належить йому він зберігав як для власного вживання а також з метою збуту. До ОСОБА_1 фізичний та психічний тиск не застосовувався.( т.1,а. с. 209-210).

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_8, покази кого оголошені та перевірені в судовому засіданні показав, що 21.09.2010 року він, разом з о/у ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7.ст. та о/у ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 на території Дарницького району м. Києва, проводили профілактичні заходи, направлені на виявлення осіб, що займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також осіб, що вживають вказані речовини.

Під час проведення заходів 21.09.2010 року, з метою перевірки вул. Звіринецької в м. Києві він та його колеги, підійшли до будинку АДРЕСА_1, в 3 парадному вищевказаного будинку на першому поверсі побачили молодого чоловіка, який дивно себе поводив. Приблизно о 17 год. 50 хв., він та його колега ст. о/у ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9, підійшли до незнайомого хлопця, який представився як ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 та якому предявили свої документи, після чого останній почав нервувати. Він запитав в ОСОБА_1 чи є при ньому наркотики, на що гр. ОСОБА_1 сказав що в сумці яка була при ньому знаходиться паперовий згорток з марихуаною. Після чого гр. ОСОБА_1 був доставлений до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві де в службовому кабінеті № 322 по вул. Кошиця.3-а в м. Києві в присутності двох запрошених понятих 21.09.2010 року приблизно о 18 год. 15 хв. співробітники міліції провели поверхневий огляд гр. ОСОБА_1 у якого було виявлено та в подальшому вилучено в сумці, що належить гр. ОСОБА_1 паперовий згорток в середині якої знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В присутності запрошених понятих ОСОБА_1 повідомив, що в вилученому паперовому згортку знаходиться марихуана яку він зберігав при собі з метою збуту.

Після цього, вище вказаний паперовий згорток в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження було поміщено до поліетиленового пакету коричневого кольору, який прошили та опечатали печаткою «Для пакетів № 1 Дарницького РУ» про що було складено відповідний протокол, який всі учасники процесу підписали. Заяв та зауважень не надходило. До ОСОБА_1 ні він, ні його колеги ні фізичного ні психічного тиску не застосовували. ( т.1,а. с. 211-212).

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_9, покази якого оголошені та перевірені в судовому засіданні пояснив, що 21.09.2010 року він разом з о/у ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8, ст. та о/у ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 на території Дарницького району м. Києва, проводили профілактичні заходи, направлені на виявлення осіб, що займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також осіб, що вживають вказані речовини.

Під час проведення заходів 21.09.2009 року, з метою перевірки вул. Звіринецької в м. Києві він та його колеги, підійшли до будинку АДРЕСА_1, з 3 парадного вищевказаного будинку вийшов молодий хлопець, який дивно себе поводив. Приблизно о 14 год. 45 хв., він та його колега ст. о/у ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8, підійшли до незнайомого хлопця, який представився як ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, якому предявили свої документи, після чого останній почав нервувати. Він запитав в ОСОБА_2 чи є при ньому наркотики, на що гр. ОСОБА_2 сказав що в правій кишені джинсів в нього знаходиться паперовий згорток з марихуаною. Після чого гр. ОСОБА_2 був доставлений до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві де в службовому кабінеті № 324 по вул.Кошиця,3-а в м. Києві в присутності двох запрошених понятих ми провели поверхневий огляд гр. ОСОБА_2 у якого було виявлено та в подальшому вилучено в правій кишені джинсів паперовий згорток в середині якої знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В присутності запрошених понятих ОСОБА_2 повідомив, що в вилученому паперовому згортку знаходиться марихуана яку він придбав та зберігав при собі для власно вживання без мети збуту.

Після цього, вище вказаний паперовий згорток в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження було поміщено до поліетиленового пакету коричневого кольору, який прошили та опечатали печаткою «Для пакетів № 1 Дарницького РУ» про що було складено відповідний протокол, який всі учасники процесу підписали. Заяв та зауважень не надходило. До ОСОБА_2 ні він, ні його колеги ні фізичного ні психічного тиску не застосовували. ( т.1,а. с 213-214).

Також винність підсудного підтверджується письмовими доказами:

- даними протоколу огляду та вилучення від 21.09.2010 року згідно якого у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.(т.1, а.с. 16);а. с. 16

- даними висновку експерта № 799 від 26.10.2010 року згідно якого, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, вилучена у гр. ОСОБА_2, містить тетрагідроканабінол і є канабісом особливо небезпечним засобом. Обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,08 г. При попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста № 1449 від 23.09.2010 року) маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 6,28 г.( т.1, а. с. 26);

- даними протоколу огляду та вилучення від 21.09.2010 року згідно якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.(т.1, а.с. 37);

- даними висновку експерта № 798 від 26.10.2010 року згідно якого, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, вилучена у гр. ОСОБА_1, містить тетрагідроканабінол і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,90 г. При попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста № 1448 від 23.09.2010 року) маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 6,10 г.( т.1,а.с. 47);

- даними протоколу огляду місця події від 21.09.2010 року згідно якого з кв. АДРЕСА_1, де проживає гр. ОСОБА_1, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та другий поліетиленовий пакет де знаходилися 16 паперових згортків в середині яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.(т.1,а.с. 54-58);

- даними висновку експерта № 797 від 26.10.2010 року згідно якого надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження оливкового кольору (об. 1-17) ботанічні ознаки рослини коноплі, вилучена у гр. ОСОБА_1, містить тетрагідроканабінол, і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу (об. 1-17) в перерахунку на висушену речовину становить 34,83 г. При попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста № 1450 від 23.09.2010 року) загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 36, 83 г.( т.1, а.с. 72);

- даними протоколу очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно яких кожен підтвердив свої покази. (т.1,а.с. 85-86).

- даними постанови про приєднання до справи речових доказів від 26.10.2010 року, а саме: трьох поліетиленових пакетів в середині яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.(т.1, а.с. 83).

За таких обставин суд доходить висновку, що винуватість підсудного в скоєні злочинів, передбачених ч.2ст.307 та ч.2ст. 309 КК України повністю знайшла своє підтвердження доказами, зібраними в судовому засіданні.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Окрім того органом досудового слідства ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення в тому що він, 21.09.2010 року приблизно о 14 год. 40 хв. перебуваючи на загальному майданчику біля квартири АДРЕСА_1, як особа, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст. 307 КК України, з метою схиляння неповнолітнього гр. ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів, достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім, повідомив останньому про наявний в нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та можливість його збуту останньому, чим збудив у неповнолітнього ОСОБА_2 бажання придбати в нього та вжити наркотичний засіб канабіс, тобто тим самим схилив неповнолітнього гр. ОСОБА_2 до вживання наркотичного засобу.

Одразу після чого, 21.09.2010 року приблизно о 14 год. 40 хв. , ОСОБА_1, перебуваючи на першому поверсі біля квартири АДРЕСА_1 умисно, незаконно за грошові кошти в сумі 100 гривень збув неповнолітньому гр. ОСОБА_2 наркотичний засіб канабіс, масою - 6,28 г., якій містився в паперовому згортку.

21.09.2010 р., приблизно о 14 год. 45 хв, працівниками міліції у гр. ОСОБА_2 був вилучений паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який був придбаний, ОСОБА_2 у ОСОБА_1, при вищевказаних обставинах.

Згідно висновку експерта № 799 від 26.10.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, вилучена у гр. ОСОБА_2, містить тетрагідроканабінол і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,08 г. При попередньому дослідженні ( висновок спеціаліста № 1449 від 23.09.2010 року) маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 6,28 г.

Дії ОСОБА_1 по даному епізоду кваліфіковані за ч.2ст.315 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому обвинувачені за ч.2 ст. 315 КК України не визнав та зазначив, що він ОСОБА_2 до вживання наркотичних засобів не схиляв, ОСОБА_2 сам зателефонував йому та спитав про можливість придбати у нього канабіс, на що він відповів згодою. Окрім того він не знав, що ОСОБА_2 є неповнолітнім.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, пояснив, що 21.09.2010 року він придбав у ОСОБА_1 згорток з коноплею, заплативши за нього останньому 100грн. Однак ОСОБА_1 йому не повідомляв що вживає наркотики, він зателефонував йому сам, з власної ініціативи, ОСОБА_1 його до вживання наркотиків не схиляв. Про те, що він неповнолітній ОСОБА_1 відомо не було.

Під час проведення очної ставки поміж обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.05.2010 року, кожен підтвердив свої покази, які відповідають показам, даним в судовому засіданні та з яких вбачається, що ОСОБА_2 сам зателефонував ОСОБА_1 з метою придбати у останнього коноплю. З показів як ОСОБА_2, так і ОСОБА_1 не вбачається, що останній будь яким чином схиляв ОСОБА_2 до вживання наркотиків та те що ОСОБА_1 був обізнаний та міг знати, що ОСОБА_2 є неповнолітнім. (т.1,а. с. 85-86 ).

По даному обвинуваченню суд вважає необхідним зазначити, що пред»явлене особі обвинувачення повинно бути доведене доказами по справі. Серед доказів наданих досудовим слідством наявним є лише покази самого обвинуваченого ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив, що придбав наркотичний засіб у ОСОБА_1 з власної ініціативи, останній його до вживання наркотичних засобів не схиляв, про його неповнолітній вік не знав. Аналогічні покази ОСОБА_2 давав і під час досудового слідства та при проведенні очної ставки між ним та ОСОБА_1

Досудовим слідством по справі не встановлено схиляння ОСОБА_1 до вживання наркотиків неповнолітнього. В судовому засіданні не представлено доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину. Як встановлено під час досудового та судового слідства ОСОБА_1 не знав і об»ективних даних про те,що він міг знати про неповнолітній вік ОСОБА_2, не має. Крім того і підсудний ОСОБА_1, і підсудний ОСОБА_2 протягом досудового та судового слідства стверджували про відсутність схиляння до вживання наркотиків.

Інших доказів обвинувачення в цій частині не має і можливість збору доказів вичерпана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 за ч.2ст.315 КК України по обвинуваченню у схилянні особи до вживання наркотичних засобів, вчиненими щодо неповнолітнього, не доведена і підсудний ОСОБА_1 підлягає виправданню за відсутності в його діях складу злочину , передбаченого ч.2 ст. 315 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що один із скоєних злочинів є тяжким , інший злочин - злочином середньої тяжкості, суспільну небезпеку скоєних злочинів, а також ставлення підсудного до вчиненого, особу підсудного, який вину свою визнав повністю, раніше не судимий, до будь якої відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною що помякшує покарання підсудному є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно обрати основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, додаткове покарання у виді конфіскації особистого майна та застосувати положення ст. 70 КК України , призначивши покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке не можливе без ізоляції підсудного від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5(пяти) років позбавлення волі з конфіскації всього особистого майна на користь держави;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно обрати покарання ОСОБА_1, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5( пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна на користь держави.

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 315 КК України виправдати за відсутністю складу злочину.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписи про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою, взявши ОСОБА_1 під варту у залі суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обраховувати з 17.10.2011 року.

Речовий доказ по справі:

- поліетиленовий пакет коричневого кольору, який завязаний ниткою, кінці, якої опечатані печаткою «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві»,з рукописним текстом «висновок експерта № 799 ОСОБА_2 Дарницьке РУ, підпис», цілісність поліетиленового пакету в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,08 г., не порушена;

- поліетиленовий пакет коричневого кольору, який завязаний ниткою, кінці, якої опечатані печаткою «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві»,з рукописним текстом «висновок експерта № 798 ОСОБА_1 Дарницьке РУ, підпис», цілісність поліетиленового пакету в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5,90 г., не порушена;

- поліетиленовий пакет темно зеленого кольору, який завязаний ниткою, кінці, якої опечатані печаткою «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві»,з рукописним текстом «висновок експерта № 797 ОСОБА_1 Дарницьке РУ, підпис», цілісність поліетиленового пакету в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 34,63 г., не порушена , які передані на зберігання в камеру речових доказів Дарницького РУГУ МВС України в м. Києва ЗНИЩИТИ. ( т.1, а. с. 83).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи № 799 від 26.10.2010 року в сумі 580,50грн., вартість проведеної експертизи № 798 від 26.10.2010 року в сумі 580,50 грн. та вартість проведеної експертизи № 797 від 26.10.2010 року в сумі 1055,70 грн. , а всього 2216,70 грн.( отримувач платежу НДЕКЦ з обслуг. ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС Управління на залізничному транспорті, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській обл.., МФО 821018( призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів). (т.1,а.с.25,44,71).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва , через районний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя С. І. Смик