Постанова № 18657675, 13.10.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 3-920/11

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2011 р.

суддя Ружинського райсуду Житомирської області Митюк О.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекці в Ружинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючої директором ДП « Агрофірма ЯН» , громадянина України

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором ДП « Агрофірма ЯН» порушила вимоги Закону України " Про податок на додану вартість " та Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств, а саме :встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого донараховано податку на додану вартість на суму 10350 грн.

В суд гр.ОСОБА_1 не з”явилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена вчасно.

Її вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії АА № 115677 від 30.09.2011 року , актом від 19.08.2011 р. за №261-2301/30847917 про результати виїзної планової перевірки.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.2 КУпАП .Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставиною , яка б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення не встановлено.

Суддя , враховуючи обставини справи , особу порушника, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімдесят п”ять ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Митюк