Рішення № 18656230, 17.10.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/64/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу,-

встановив:

Позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 32000 грн., та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 97219,59 грн., а всього 129219,59 грн. та судовий збір в дольовому порядку в сумі 1292,20 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

Розірвати договір споживчого кредиту № 72 від 29.01.2009 року укладений між КС «Оберіг» та стягнути з нього судовий збір у сумі 8,50 грн.

Зазначив, що між сторонами був укладений 29.01.2009 року кредитний договір № 72, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 32000 грн. строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідач зобов"язувався сплачувати не пізніше 29 числа щомісячно та погасити кредит до 29.01.2010 року.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за кредитним договором забезпечено договором поруки № 72 від 29.01.2009 року укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Взяті відповідачем зобов"язання по сплаті процентів та часткового погашення кредиту згідно договору , як це передбачено п.п.2а, п. 3.2.2 договору не виконуються.

Згідно п.п.4, п.3.1.1. договору споживчого кредиту кредитор має право стягнути грошову суму виданого кредиту і нарахованих по ньому процентів за весь термін користування у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за 1 платіжний період.

За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом п.1.3 договору споживчого кредиту передбачено нарахування відсотків за залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з 5-го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості /додаток № 7/. Договором визначено, що застосування подвійної процентної ставки є зміною умов зобовязання та не є формою відповідальності за порушення умов кредитного договору чи забезпеченням, тобто не є неустойкою /штрафом, пенею/ тощо, і така зміна умов здійснюється кредитором в односторонньому порядку без погодження з постачальником і без підписання додаткової угоди.

На нагадування про допущені порушення умов договору та погашення заборгованості за цим договором позивальник та поручителі не реагують.

Згідно розрахунку станом на 1.02.2010 року заборгованість за кредитним договором становить: основна сума 32000 грн., процентів за користування кредитом - 36825,60 грн., а разом 68825,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача суму вимог збільшила, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь 32000 грн. основного боргу, та нараховані

проценти за користування кредитом в розмірі 97219 грн.59 коп., а всього 129219,59 грн. та у дольовому порядку судовий збір в сумі 1292,20 грн., та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а також розірвати договір споживчого кредиту № 72 від 29.01.2009 року укладений між сторонами та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн., дала пояснення по суті вимог, просить позов задовольнити.

Відповідачі позов визнали частково у розмірі заборгованості по кредиту, не визнають нараховані проценти, вважають їх пенею, а тому її розмір не повинен перевищувати суму заборгованості по кредиту. Перед підписанням договору їм не було надано можливість ознайомитись з текстом договору.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що між сторонами 29.01.2009 року укладений кредитний договір № 72, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 32000 грн. строком на 12 місяців зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1643 відсотків за один календарний день. Зазначені платежі відповідач зобов"язувався сплачувати не пізніше 29 числа щомісячно та погасити кредит до 29.01.2010 року /а.с.12, 16/.

Виконання зобовязання позичальника по поверненню кредиту за кредитним договором забезпечено договором поруки № 72 від 29.01.2009 року укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 /а.с.15/.

Взяті відповідачем зобов"язання по сплаті процентів та часткового погашення кредиту згідно договору, як це передбачено п.п.2а, п. 3.2.2 договору не виконуються, що підтверджується розрахунком /а.с.14/.

Згідно п.п.4, п.3.1.1. договору споживчого кредиту кредитор має право стягнути грошову суму виданого кредиту і нарахованих по ньому процентів за весь термін користування у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за 1 платіжний період.

За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом п.1.3 договору споживчого кредиту передбачено нарахування відсотків за залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з 5-го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 29.08.2011 року, протоколом № 07-03-09 засідання членів правління КС «Оберіг» від 7.03.2009 року.

Пунктом 1.5 кредитного договору визначено, що застосування подвійної процентної ставки є зміною умов зобовязання та не є формою відповідальності за порушення умов кредитного договору чи забезпеченням, тобто не є неустойкою /штрафом, пенею/ тощо, і така зміна умов здійснюється кредитором в односторонньому порядку без погодження з постачальником і без підписання додаткової угоди.

На нагадування про допущені порушення умов договору та погашення заборгованості за цим договором позивальник та поручителі не реагують /а.с.24-25/.

Згідно розрахунку станом на 29.01.2009 року заборгованість за кредитним договором становить: основна сума 32000 грн., процентів за користування кредитом з 29.01.2009 року по 6.03.2009 року /36 днів/ становить 1893,89 грн., проценти за користування кредитом у подвійному розмірі з 7.03.2009 року по 29.08.2011 року /906 днів/ становить 95325,70 грн., а разом заборгованість становить 129219,59 грн.

Згідно ст.12 ч.2 Закону України "Про кредитні спілки" члени кредитної спілки зобов"язані виконувати інші обов"язки, передбачені законодавством України, статутом, іншими актами законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Згідно ст.1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Оскільки відповідач не виконує зобов"язання щодо умов кредитного договору у частині сплати суми кредиту та відсотків по ньому за весь термін користування кредитом, кредитний договір № 72 від 29.01.2009 року підлягає розірванню а відповідачі зобов"язані погасити заборгованість та нараховані відсотки за користування кредитом в солідарному порядку, а тому вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідачів на ту обставину, що розмір процентів не повинен перевищувати суму основного боргу, оскільки це є пеня суд визнає безпідставними, оскільки ця обставина оговорена у п. 1.5 кредитного договору.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідачів про те, що їм не було надано можливості перед підписанням договору ознайомитись з договором, оскільки в п.6 цього договору зазначені застереження щодо дійсності договору під якими маються підписи відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 179, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про кредитні спілки",-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, 1967 року народження, ід.н НОМЕР_1, ОСОБА_3, 1967 року народження, ід.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4, 1978 року народження, ід.н НОМЕР_3, ОСОБА_5, 1978 року народження, ід.н НОМЕР_4, ОСОБА_6 1972 року народження, ід.н. НОМЕР_5 на користь кредитної спілки «Оберіг» на розрахунковий рахунок 26506033025632 у відділенні «Малинське» ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код 26018121 заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 32000 грн., та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 97219,59 грн., а всього 129219,59 грн. та судовий збір в дольовому порядку по 258,44 грн. з кожного та витрати за ІТЗ розгляду справи в сумі по 24 грн. з кожного.

Розірвати договір споживчого кредиту № 72 від 29.01.2009 року укладений між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 та стягнути з нього судовий збір на користь КС «Оберіг» у сумі 8,50 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня виготовлення рішення у повному обсязі.

Суддя:М. П. Тарасенко