Постанова № 18654496, 11.10.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2011 року Справа № 2а-8367/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ципко О.В.

при секретарі Гаркуші Ю.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Повідайчик І.В.,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Модерн" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

21 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В обґрунтування позову, позивач посилається на вимоги ч.1 п.95.3 статті 95 Податкового Кодексу України, яка передбачає стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач зазначає, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Модерн" має заборгованість перед бюджетом в сумі 16192,87 грн., яка виникла за несвоєчасне погашення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 12953,07 грн. та нарахована штрафна санкція у розмірі 3239,80 грн.

Позивач стверджує, що указану суму не сплачено у передбачений п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України строк, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу з податку на додану вартість.

У судовому засіданні представник позивача надав уточнення до позовної заяви, в якій зазначив, що у звязку з технічною помилкою просить вважати перевіряючим періодом листопад 2010 року, тобто декларацію з податку на додану вартість від 17.12.11р.(вх. № 68969). Дав пояснення по суті позову, свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Поштою на адресу суду повернувся конверт на якому вказано за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Модерн" зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради Луганської області від 24.03.2004р. (а.с.10) та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що видана довідка АА № 28728 (а.с.11).

Відповідач взятий на податковий облік в Державній податковій інспекції в Артемівському районі у місті Луганську з 30.03.2004року № 420, про що видана довідка форми №4-ОПП (а.с.12).

Конституцією України (ч.1 ст.67) визначено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. зазначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Ст.19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобовязані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до підпункту 168.4.3. пункту 168.4 статті 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією в Артемівському районі у місті Луганську була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 02.02.2011 року № 4/15-20/32900249. З висновку вказаного акту вбачається, що в декларації з ПДВ за листопад 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Модерн" не визначило умовний продаж товарних залишків за звичайними цінами та відповідно не збільшило суму своїх податкових зобовязань, що підлягала сплаті до бюджету у розмірі 12959,20 грн. за наслідками податкового періоду, протягом якого відбулось анулювання свідоцтва платника ПДВ(а.с.18-19).

Тому, Державною податковою інспекцією в Артемівському районі у місті Луганську було винесено податкове повідомлення рішення № 0001481520/0 від 09.03.11р., в якому суму грошового зобовязання було нараховано на підставі акту від 02.02.2011 року № 4/15-20/32900249 за основним платежем в сумі 12959,20 грн. та за штрафними санкціями в сумі 3239,80 грн. (а.с.17).

13 травня 2011 року позивачем було складено акт № 8/1600/32900249 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення про результати невиїзної документальної перевірки з питання умовного продажу товарних залишків ТОВ "Виробнича фірма "Модерн", в якому зазначено, що вказане повідомлення-рішення повернуто 13.05.2011 року, керівнику підприємства не вручено з причини: за закінченням терміну зберігання, а тому вказане податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових об'яв ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську 13.05.2011р. При цьому день розміщення податкового повідомлення-рішення вважати днем його вручення (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів справи, податковим органом підприємству направлялась податкова вимога № 350 від 30.05.2011р. про погашення податкового боргу в добровільному порядку (а.с.13), але прийняті позивачем заходи, спрямовані на погашення відповідачем податкового боргу, результатів не дали.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом, зазначене податкове зобовязання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Позивач стверджує, що Державною податковою інспекцією в Артемівському районі у місті Луганську були здійснені всі можливі заходи щодо погашення податкового боргу, але вони результатів не надали.

Правовою підставою звернення до суду податковий орган визначив вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Модерн" податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 16192,87 грн.

За таких обставин, суд вважає, що уточнені позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги Державної податкової інспекції в Артемівському районі у місті Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Модерн" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Модерн" (91015, м. Луганськ, кв. Южний, 4/29, код ЄДРПОУ 32900249) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість на загальну суму 16192,87 грн. (шістнадцять тисяч сто девяносто дві грн. 87коп.) на користь місцевого бюджету, код платежу 13050200, р/р 33217812700003, утримувач УДКУ у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, код утримувача 24046582, банк ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Постанову викладено в повному обсязі та підписано 17.10.2011 року.

СуддяО.В. Ципко