Постанова № 18654435, 11.10.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2011 року Справа № 2а-8219/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лагутіна А. А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.

за участю:

представників сторін: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємства «Науково-дослідницьке підприємство «Новітні технології автоматизації і механізації обладнання машинобудування» про стягнення податкового боргу в сумі 155001,73 грн.,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2011 року Стахановська обєднана державна податкова інспекція в Луганській області (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Науково-дослідницьке підприємство «Новітні технології автоматизації і механізації обладнання машинобудування» (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 155001,73 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі ПК України) платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, але поштове відправлення було повернуто на адресу Луганського окружного адміністративного суду з позначкою «за відмовою адресата від одержання», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (аркуш справи 24).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду, У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що приватне підприємство «Науково-дослідницьке підприємство «Новітні технології автоматизації і механізації обладнання машинобудування» є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області 14.12.2005 року за № 13921020000000521, внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 10004092842, перебуває на податковому обліку в Стахановській обєднаній державній податковій інспекції в Луганській області (аркуші справи 7-9).

Відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 155001,73 грн. (153179,73 грн. основний платіж, 1822,00 грн. штрафні санкції, самостійно нараховані відповідачем згідно уточнюючого розрахунку до декларації № 31252 від 22.06.2011 року), яка підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість:

-№ 9004363259 від 20.06.2011 року на суму 67400,00 грн.;

-згідно уточнюючого розрахунку до декларації № 31252 від 22.06.2011 року на суму 60717,00 грн. (несплачений залишок складає 60705,73 грн.);

-№ 38597 від 09.08.2011 року на суму 25074,00 грн.;

-згідно уточнюючого розрахунку до декларації № 31252 від 22.06.2011 року на суму 1822,00 грн.; (аркуші справи 10-15).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 59.1. ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог п.п. 59.1. ПК України позивачем було направлено на адресу приватного підприємства «Науково-дослідницьке підприємство «Новітні технології автоматизації і механізації обладнання машинобудування» податкову вимогу № 115 від 04.07.2011 року (аркуш справи 16). Вказана податкова вимога була отримана відповідачем 07.07.2011 року, про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи приватного підприємства «Науково-дослідницьке підприємство «Новітні технології автоматизації і механізації обладнання машинобудування» (аркуш справи 16).

Оскільки відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, вимогу про сплату податкового боргу не було оскаржено, та суму заборгованості у добровільному порядку сплачено не було, суд вважає за необхідне задовльнити позовні вимоги Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області та стягнути з приватного підприємства «Науково-дослідницьке підприємство «Новітні технології автоматизації і механізації обладнання машинобудування» податковий борг в сумі 155001,73 грн. (153179,73 грн. основний платіж, 1822,00 грн. штрафні санкції, які самостійно було нараховані відповідачем).

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до приватного підприємства «Науково-дослідницьке підприємство «Новітні технології автоматизації і механізації обладнання машинобудування» про стягнення податкового боргу в сумі 155001,73 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Науково-дослідницьке підприємство «Новітні технології автоматизації і механізації обладнання машинобудування» (94095, Луганська область, м. Алмазна, вул. Серго, 88, код 33853237, р\р 26000500043190 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614; р\р 2600574506 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805; р\р 2600547197 в «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805) на користь Стахановської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області (94005, Луганська область, м. Стаханов, вул. Леніна, б. 29, код ЄДРПОУ 21759611) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 155001,73 грн. (сто пятдесят пять тисяч одна гривня сімдесят три копійки) (яка складається з 153179,73 грн.(сто пятдесят три тисячі сто сімдесят девять гривень сімдесят три копійки) основний платіж, 1822,00 грн.(одна тисяча вісімсот двадцять дві гривні 00 копійок) штрафні санкції), шляхом стягнення коштів із рахунків у банках які обслуговують приватне підприємство «Науково-дослідницьке підприємство «Новітні технології автоматизації і механізації обладнання машинобудування».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України постанова складена у повному обсязі 12 жовтня 2011 року.

СуддяА.А. Лагутін