Вирок № 18650393, 22.04.2011, Гагарінський районний суд міста Севастополя

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-419 2011 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 марта 2011 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего-судьи Щербакова В.В.

при секретаре Малаховой Н.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Гагаринского района города Севастополя Малярчука К.В., помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Панкратова А.П., защитника-адвоката ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Севастополе, русского, гражданина Украины, женат, с высшим образованием, работает со слов заместителем директора ООО «Севастопольский морской учебный центр», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 согласно приказа №30 от 05.08.2008 принят на должность директора ООО «Севастопольский морской учебный центр»и с ним заключен трудовой договор от 07.08.08 и дополнительное соглашение от 04.06.09.

Согласно устава ООО «Севастопольский морской учебный центр»директор имеет право: без доверенности действовать от имени Общества; выдавать правила внутреннего трудового распорядка; принимать и увольнять работников; заключать договора, которые не превышают 500000 гривен с одним контрагентом, и осуществлять юридические действия от имени Общества, выдавать доверенности, открывать и использовать счета Общества в банковских организациях. В соответствии с п. 4.2 должностной инструкции № 2-08-1 директор имеет право подписывать сертификаты, свидетельства, выдаваемые морякам. Также, согласно п.п. 4.1.18 указанной инструкции директор обязан организовать обеспечение и контроль полноты прохождения курсов подготовки моряком и выдачу ему соответствующего сертификата.

Используя предоставленное ему служебное положение, ОСОБА_6 получил взятку при следующих обстоятельствах.

20.12.2010 директор ООО «Севастопольский морской учебный центр» ОСОБА_6, находясь в своем рабочем кабинет № 119 в здании ООО «Севастопольский морской учебный центр» по ул. Репина, 3, в г. Севастополе предложил ОСОБА_7 оформить свидетельства об окончании курсов подготовки по программам «Специалист спасательных шлюпок и плотов», «Ознакомительный курс подготовки для работы на танкерах»и «Начальная подготовка и инструктаж по безопасности»без прохождения учебы на указанных курсах по данным специальностям за передачу ему в качестве взятки денежных средств в размере 1500 долларов США.

24.12.2010 около 09 часов 30 минут, будучи директором ООО «Севастопольский морской учебный центр»ОСОБА_6, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями, умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в своем рабочем кабинете № 119 Центра подготовки специалистов морского транспорта, расположенного по ул. Репина 3, в г. Севастополе, получил от ОСОБА_7 в качестве взятки денежные средства в размере 1500 долларов США (что составляло по курсу НБУ Украины 11 850 грн.), за исполнения в его интересах действий, с использованием своего служебного положения, а именно за оформление и выдачу в дальнейшем последнему свидетельств об окончании курсов подготовки по программам «Специалист спасательных шлюпок и плотов», «Ознакомительный курс подготовки для работы на танкерах»и «Начальная подготовка и инструктаж по безопасности»без прохождения учебы на указанных курсах по данным специальностям, после чего, был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 показал, что он являлся директором ООО «Севастопольского морского учебного центра»с августа 2008 года. Его центр производит подготовку и переподготовку моряков по направлениям, указанным в конвенции ПДНВ. В его обязанности входит следующее: координация работы центра, заключение договоров от лица «СМУЦ», подписание сертификатов о прохождении подготовки соискателями, поиск и привилегия потенциальных соискателей.

Для того, чтобы пройти курс подготовки по специальности матрос 2-го класса, в центре, имеющим лицензию на проведение этой подготовки (в его центре эту подготовку не проходят) любой соискатель должен иметь следующие документы: паспорт гражданина Украины, учебное свидетельство об окончании одобренного учебного центра, имеющего лицензию на подготовку матросов 2-го класса и присвоение квалификации «матрос 2-го класс», сертификат «основы борьбы за живучесть», сертификат «специалист по спасательным средствам», при желании, сертификат «ознакомительный курс работы на танкерах», медицинское освидетельствование, послужная книжка моряка, стаж плавания не меньше двух месяцев в должности матроса-практиканта.

Его центр готовит всего три направления из указанного списка, а именно: ОБЖС, СПС и ОТМ. Для того, чтобы пройти обучение по этим трём направлениям необходимо записаться в приемном секторе центра. Для этого соискатель предоставляет копии гражданского паспорта, идентификационного кода, документ о любом образовании (это не касается курса обновления знаний), фотографии цветные матовые 3х4. При этом составляется договор с кандидатом, выдаются квитанции и ведомость проверки компетенции. Его фамилия заносится в учебный журнал посещения (его ведут преподаватели курса). По истечении срока обучения, заполненной ведомости, соискатель получает сертификаты об окончании курса, подписываемые им и преподавателем курса.

20.12.2010 он познакомился с гражданином ОСОБА_7, которого к нему привел ранее ему знакомый ОСОБА_8. ОСОБА_8 просил проконсультировать гражданина ОСОБА_7. Встреча с гражданином ОСОБА_7 состоялась в его рабочем кабинете. Он проконсультировал его, сообщив, что тот должен предоставить копию гражданского паспорта, идентификационного кода, фотографии и копию любого учебного свидетельства. Также, он сообщил ОСОБА_7, что тот должен передать ему 1500 долларов США за выдачу 3-х свидетельств о прохождении курсов ОБЖС, СПС, ОТН без посещения занятий. Они договорились о встречи 22.12.2010. Связь осуществилась через ОСОБА_8, но 22.12.2010 ОСОБА_7, не смог прийти. Следующая встреча состоялась 24.12.2010 в 9:40 в его рабочем кабинете. ОСОБА_7 принес копию гражданского паспорта, фотографии. Кроме того, ОСОБА_7 передал ему денежные средства в размере 1500 долларов США. Часть этих денежных средств он хотел перевести в гривны, а именно ему была необходима сумма в размере 1274 гривны для проведения официальной проплаты в кассу своего предприятия, а оставшуюся сумму он хотел присвоить себе за услуги, оказанные ОСОБА_7 в выдаче 3-х указанных свидетельств. После ухода ОСОБА_7 он был задержан работниками милиции и данные денежные средства были у него изъяты. Он лично, как директор, имел право подписывать и выдавать свидетельства и ставить на них печати. В содеянном раскаивается.

При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу, суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого, исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом, удостоверился в добровольности такой позиции.

Принимая во внимание полное признание ОСОБА_6 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 368 УК Украины как получение взятки должностным лицом за выполнение в интересах того, кто даёт взятку, действий с использованием служебного положения.

Изучением данных о личности установлено, что ОСОБА_6ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту проживания и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_6, согласно ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_6, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает характер и степень совершённого преступления то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в пределах санкции части статьи, предусматривающей наказание за данное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возложить на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 321, 324, 330, 331, 332-335 УК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 17000 (семнадцать тысяч) гривен, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) долларов США пятнадцать купюр достоинством 100 долларов США каждая серий: HB01772836G, CC10889407A, CC10889485A, FF36971961C, HF37002985B, HA24782361A, HB59784709Q, AH65941463A, HB30069275R, HA65981650A, AB70887629K, FK41998415B, HE21438419A, DB18016899D, HG85741407A изъятые у ОСОБА_6 и находящиеся на хранении в «Укрсоцбанке»вернуть в ОГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе.

Вещественные доказательства R диск оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 928, 80 грн., за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 1548, 11 грн., а всего в сумме 2476,91 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места проживания.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий по делу.

Председательствующий по делу

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя В.В.Щербаков