Вирок № 18650002, 17.08.2011, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-80/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2011 смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Максимчук С.М.

з участю прокурора Трофанюка С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Калюс, жительку АДРЕСА_1, освіта середня, одружену, пенсіонерку, раніше не судимої

за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, в червні 2011 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1, незаконно вирощувала 215 рослин снотворного маку без мети збуту, та обробляла дані рослини, шляхом прополювання та просапування, з метою доведення до стадії дозрівання, що було виявлено 20 червня 2011 року під час проведення оперативно-пошукових заходів працівниками міліції Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2, свою вину у вчиненні вище зазначеного злочину визнала повністю, у скоєному розкаялась, суду пояснила, що дійсно на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 вирощувала 215 рослин снотворного маку, без мети збуту, та обробляла їх шляхом прополювання та просапування.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, вина підсудної підтверджується.

Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтверджується наявність рослин снотворного маку на присадибній ділянці ОСОБА_2, (а.с.18-19).

Даними оголошеного протоколу огляду місця подій від 20.06.2011 року підтверджується місце вчинення злочину та кількість виявлених рослин снотворного маку на земельній ділянці підсудної (а.с.6)

Даними оголошеного висновку експерта №511 від 05.08.2011 року підтверджується, що рослини виявленні на земельній ділянці ОСОБА_2, містять морфін та кодеїн, та є наркотиковмісними рослинами «Мак снотворний».

Згідно довідок, виданих Новоушицькою центральною районною лікарнею, суд вбачає, що підсудна в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2, у вчиненні вище зазначеного злочину доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування 215 рослин снотворного маку без мети збуту.

Призначаючи підсудній міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, а саме те, що засуджена повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується, є особою пенсійного віку, не судима, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Судові витрати по справі, що складають витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 393 (триста девяносто три) гривні 96 копійок., відповідно до ст.93 КПК України, підлягають стягненню з підсудної на користь експертної установи НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1.ст.310 КК України та призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 393 (триста девяносто три) гривні 96 копійок - розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, призначення платежу: «за дослідження 7».

Речові докази по справі рослини снотворного маку в кількості 215 шт., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до набрання чинності вироку залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду

Суддя С. Л. Стефанишин