Вирок № 18648400, 11.08.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-712/2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Остафійчук К.В.

з участю прокурораЯнчука Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, що має на вихованні малолітню доньку, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Установив:

20.03.2011 року, в денний час, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання у невстановленої досудовим слідством особи та в подальшому зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, близько 19 години 00 хвилин, того ж дня, ОСОБА_2 перебуваючи по просп. Г. Сталінграда, 8, в м. Києві, незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи презерватив з особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, після чого незаконно зберігала його при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

20.03.2011 року, близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи на сходинковій площадці 6-го поверху, під'їзду АДРЕСА_2, після вживання вищезазначеного наркотичного засобу, який підсудна на той час зберігала при собі, ОСОБА_1 помітивши співробітників міліції, викинула додолу залишки придбаного нею раніше опію ацетильованого та використані в процесі вживання нею шприц та посуд. В цей момент ОСОБА_1 була затримана співробітниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили належні підсудній: пластмасовий стакан з кришкою, презерватив та ін'єкційний шприц з нашаруваннями речовини коричневого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які остання використовувала для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно придбаного в цей день у невстановленої досудовим слідством особи.

Згідно висновку експерта №1095х від 28.04.2011 року та висновку спеціаліста 1541х від 24 березня 2011 року в наданих на дослідження нашаруваннях на внутрішній поверхні ємності (об.І), незначних нашаруваннях (об.2а) на внутрішній поверхні гумового презервативу та в рідинах масою 0,274 г. (об.2) та 0,191 г (об.3) - змиви з внутрішніх поверхонь презервативу (об.2) та шприца (об.3), що були вилучені при затриманні ОСОБА_1 знайдено наркотичні компоненти - морфін, кодеїн та моноацетилморфін, що свідчить про наявність в них особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях на внутрішній поверхні ємності (об. 1) складає 0,010 г. (об.1), а в рідинах 0,003 г. (об.2) та 0,001 г. (об.3). Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,014 г. (об.1-3). В незначних нашаруваннях (об.2а) на внутрішній поверхні гумового презервативу виявлено опій ацетильований у слідовій кількості. Згідно висновку спеціаліста 1541х від 24 березня 2011 року загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) складала 0,022 г. (об. 1-3).

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана при судовому слідстві підсудна свою винність у вчиненні інкримінованих їй дій, кваліфікованих за ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро покаялась і дала суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що вона вчинила дії, які їй інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому вона кається, просить суворо не карати, врахувати її щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудна також зазначила, що 20.03.2011 року, в денний час, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1, у неї виникло бажання придбати для власного вживання наркотичний засіб. Близько 19 години, того ж дня, вона перебуваючи по просп. Г. Сталінграда, 8, в м. Києві, придбала у наглядно знайомої особи презерватив з опієм ацетильованим без мети збуту, після чого зберігала його при собі для власного вживання.

20.03.2011 року, близько 19 години 40 хвилин, вона перебуваючи на сходинковій площадці 6-го поверху, під'їзду АДРЕСА_2, вжила внутрівенно вищезазначений наркотичний засіб, який на той час зберігала при собі. Однак помітивши співробітників міліції, вона викинула додолу залишки опію ацетильованого та використані в процесі вживання шприц та посуд. В цей момент вона була затримана співробітниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили належні їй: пластмасовий стакан з кришкою, презерватив та ін'єкційний шприц з нашаруваннями речовини коричневого кольору - опієм ацетильованим, які вона використовувала для вживання наркотичного засобу придбаного в цей день. Масу наркотичного засобу, зазначену у висновку експертизи та обвинувальному висновку вона не оспорює.

Враховуючи те, що підсудна не оспорювала фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розміру витрат, які ніким не оспорювались.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудної в межах предявленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудної у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, у відповідності зі ст.ст. 65, 66 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винної та дані, що її характеризують, її відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність неповнолітньою дитини, що раніше вона до кримінальної відповідальності не притягувалась та приходить до висновку про доцільність призначення підсудній покарання у виді позбавлення волі в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудної, попередження вчинення нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.93 КПК України, стягнути з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області витрати за проведення експертиз та досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 299, 301-1, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичні засоби з приналежностями - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 675 гривень 36 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, ГУДКУ у Київський області розрахунковий рахунок №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення експертиз та досліджень (код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя:

23.08.2011 Справа № 1-712/11