Рішення № 18648376, 03.10.2011, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-556/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю представника позивача Сороківського В.В., керуючого філією

Кременецького відділення №6351 ВАТ

«Державний ощадний банк України»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний бак України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Державний Ощадний бак України» в особі філії - Кременецького відділення Ощадбанку № 6351 / код 02827554 МФО 398262/ звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору № 1 від 10 лютого 2010 року в сумі 433159.46 грн. із відповідача ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача Сороківський В.В. збільшив розмір позовних вимог, і пояснив, що відповідно до Кредитного договору №1 від 10 лютого 2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючої філією ВАТ «Ощадбанк», та ОСОБА_3, останній отримав кредит у розмірі 350 000 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 09.02.2015 року. Відповідач неналежним чином виконує, взяті на себе зобовязання по договору кредиту від 10.02.2010 року, що дало право позивачу звернутися до суду із позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту, яка станом на 03.10.2011 року складає 483303.75 грн., з яких 245000 грн. - поточна заборгованість, 105 000 грн. прострочена кредитна заборгованість, 111470.59 грн. несплачених відсотків, 10867.50 грн. - пеню за несвоєчасну сплату основного боргу. За період із 24.03.2011р. по 03.10.2011 року відповідачем будь які оплати кредиту не проводились, а тому просить стягнути з нього дану заборгованість.

Крім того також просить стягнути із відповідача оплату за оголошення в газету «Урядовий кур»єр»та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомленний належним чином, що підтверджується заказними повідомленнями.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із умов кредитного договору № 1 від 10 лютого 2010 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Кременецького відділення Ощадбанку № 6351 та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав в банку кредит в сумі 350 000 грн., із кінцевим погашенням основної суми не пізніше 09 лютого 2015 року, зі сплатою 23 % річних.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми та відсотків, станом на 3 жовтня 2011 року заборгував банку 483303.75 грн., з яких 245000 грн. - поточна заборгованість, 105 000 грн. прострочена кредитна заборгованість, 111470.59 грн. несплачених відсотків, 10867.50 грн. - пеню за несвоєчасну сплату відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості, виданим банком за 482 від 03 жовтня 2011 року.

У відповідності до п. 4.2.2 договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та /або процентів за користування кредитом відповідач зобовязалася сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Позивачем у відповідності до цього нараховано пеню за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та процентів станом на 03.10.2011 року відповідно в розмірі 10965.66 грн.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по кредиту в сумі - 483303.75 грн., з яких 245000 грн. - поточна заборгованість, 105 000 грн. прострочена кредитна заборгованість, 111470.59 грн. несплачених відсотків, 10867.50 грн. - пеню за несвоєчасну сплату основного боргу.

Крім того просить стягнути із відповідача оплату оголошення в газету «Урядовий кур»єр»- 420 грн., та судові витрати в сумі 1820 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 526 , 553, 554 , 1054 , 1056 -1 ЦК України, ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії- Кременецького відділення № 6351 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 398262 рахунок №37392905, р/р 37392905 заборгованість по договору кредиту №1 від 10 лютого 2010 року в сумі 483 303 / чотириста вісімдесят три тисячі триста три / гривні 75 коп., з яких 245000 двісті сорок п»ять тисяч / грн. - поточна заборгованість, 105 000 / сто п»ять тисяч / грн. прострочена кредитна заборгованість, 111470 / сто одинадцять тисяч чотириста сімдесят / грн.59 коп. несплачених відсотків, 10867 / десять тисяч вісімсот шістдесят сім / грн. 50 коп. - пеню за несвоєчасну сплату основного боргу.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії- Кременецького відділення № 6351 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 398262 рахунок №37392905, р/р 37392905 судові витрати в сумі 2240грн. 00 коп. з яких: 420 грн. оплата оголошення в газету «Урядовий кур»єр», 1700 грн. - оплата державного мита, та 120 грн. - оплата інформаційно-технічного збору

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. В. Томчук